Hay una cuestión que regularmente se desliza fuera del debate cultural cual es la posición política (ideológica) del/a artista. Ese deslizamiento es aún más evidente cuando el debate tiene que ver con las políticas culturales (en plural). Es distinto considerar la acción artística como sector económico o como práctica cultural, y la gestión política del asunto debe contemplar ambas dimensiones, como también debe hacerlo quien quiere actuar como actor del mismo. Damos por “natural” la visión “socialdemócrata” de la cultura. Es decir, asumimos que somos agentes en un sector económico “ordenado” por el estado: promovido, subvencionado, ¿planificado?, ¿dirigido?. Empleo los interrogantes porque es ahí, precisamente, donde se fija el límite en ese modelo político. Las subvenciones a proyectos (o culaquier otra iniciativa pública) han de ser consideradas como elementos de esa planificación estatal (sea el estado, nación, ayuntamiento que sea). Todo esto viene a cuento si hacemos un alto en el camino y tratamos de responder(nos) las siguientes preguntas: ¿realmente nuestros/as políticos/as asumen esta concepción planificada de la cultura o, quizás, están más cerca del neoliberalismo?; ¿será que, antes que derecho ciudadano, contemplan la cultura como mera “oportunidad económica”?; ¿cuáles son los límites en el ejercicio de “ordenar” desde la administración pública el sector (económico) de la cultura?. Según sean nuestras respuestas la visión obtenida de nuestros políticos y de nosotros mismos puede verse modificada. Si los autores/artistas son empresarios emprendores (de sí mismos como marca al estilo Murakami) o si son agentes antisistema implica, a su vez, consecuencias y formas de concebir las relaciones con lo público muy distintas. ¿Dónde nos situamos? Tengo la impresión que la mayoría de nosotros nos sentimos muy cómodos en el papel de “artista con mecenas (público)” sin considerar que eso puede suponer que el administrados administre (neoliberalmente) a su capricho e interés. ¿O es que queremos a un mecenas que haga lo que nosotros consideremos “mejor”? Si queremos ser agentes activos en la cosa pública debemos asumir responsabilidad pública. ¿Estamos dispuetos? Gracias, Nicolas, Eduardo, por sus reflexiones. Este largo mensaje es fruto de las dudas (incómodas) que generaron en mí.

No entiendo lo de Ernesto de “yo también puse la mano”. No sé a qué rama de la cultura se dedica pero es que en España la cultura (todas las ramas y en todas las Comunidades Autónomas) se financia con dinero público.

¿Cuál es entonces la razón de decirlo como si le hubiese quitado el pan de la boca de algun enfermo? Es absurdo. También se dan subvenciones para el aceite de oliva, la remolacha…enfin.

Lo único que hay que hacer es publicar (eso es, hacer pública) unas bases claras y que la gente presente sus proyectos en bases a éstas. siempre habrá algún descontento pero que, en general, que se vea y se note un clima de tranparencia y de honestidad.

Vamos, no creo que sea imposible. Funciona en muchos sitios fuera de Canarias y en todos los ámbitos socio-económicos.