<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Definitivamente: la vida es una tómbola</title>
	<atom:link href="http://www.elescobillon.com/2009/09/definitivamente-la-vida-es-una-tombola/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.elescobillon.com/2009/09/definitivamente-la-vida-es-una-tombola/</link>
	<description>El blog de la cultura por Eduardo García Rojas</description>
	<lastBuildDate>Thu, 23 Jul 2026 21:40:33 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Alfonso Gonzalez Jerez</title>
		<link>http://www.elescobillon.com/2009/09/definitivamente-la-vida-es-una-tombola/comment-page-1/#comment-2091</link>
		<dc:creator>Alfonso Gonzalez Jerez</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Sep 2009 13:16:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elescobillon.laopinion.es/?p=1160#comment-2091</guid>
		<description>Permítame dos palabras, Anónimo, felicitándole por la congruencia de calumnair a una persona sin dar la cara.

1. Para repugnantes, sus estupideces. La autora del blog mencionado no es escritora, sino editora, y una de las más serias, rigurosas e independientes de Canarias. Ahora resulta que para reclamar el 2% de los presupuestos generales de la Comunidad autonómica hay que ser un fino estilista como usted. La inmensa mayoría de las empresas que se dedican a la gestión, producción o distribución de bienes culturales sobreviven muy duramente en el Archipiélago.
2. No tiene usted ni la más remota idea de los análisis y demandas de la plataforma del 2% ni tampoco del lugar de las industrias y empresas culturales en una economía contemporánea basada en el sector servicios. Aunque intuyo que es es inútil, le recomiendo el diagnóstico sobre la actividad y evolución de la industria cultural en Canarias incluido en el último informe del Consejo Económico y Social de Canarias o el reciente artículo de José Luis Rivero Ceballos, catedrático de Economía Aplicada, a este respecto, publicado, entre otros medios, por Diario de Avisos.
3. Modere expresiones como &quot;eliminar gente del mapa&quot; y dedique más tiempo a conocer la realidad que le rodea, si me permite otro consejo. Y si no hágalo también y así evitará escribir huevonadas como las que brillan en su post.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Permítame dos palabras, Anónimo, felicitándole por la congruencia de calumnair a una persona sin dar la cara.</p>
<p>1. Para repugnantes, sus estupideces. La autora del blog mencionado no es escritora, sino editora, y una de las más serias, rigurosas e independientes de Canarias. Ahora resulta que para reclamar el 2% de los presupuestos generales de la Comunidad autonómica hay que ser un fino estilista como usted. La inmensa mayoría de las empresas que se dedican a la gestión, producción o distribución de bienes culturales sobreviven muy duramente en el Archipiélago.<br />
2. No tiene usted ni la más remota idea de los análisis y demandas de la plataforma del 2% ni tampoco del lugar de las industrias y empresas culturales en una economía contemporánea basada en el sector servicios. Aunque intuyo que es es inútil, le recomiendo el diagnóstico sobre la actividad y evolución de la industria cultural en Canarias incluido en el último informe del Consejo Económico y Social de Canarias o el reciente artículo de José Luis Rivero Ceballos, catedrático de Economía Aplicada, a este respecto, publicado, entre otros medios, por Diario de Avisos.<br />
3. Modere expresiones como &#8220;eliminar gente del mapa&#8221; y dedique más tiempo a conocer la realidad que le rodea, si me permite otro consejo. Y si no hágalo también y así evitará escribir huevonadas como las que brillan en su post.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Anónimo</title>
		<link>http://www.elescobillon.com/2009/09/definitivamente-la-vida-es-una-tombola/comment-page-1/#comment-2090</link>
		<dc:creator>Anónimo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Sep 2009 23:35:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elescobillon.laopinion.es/?p=1160#comment-2090</guid>
		<description>Hermosas fotografías de gatitos/as que aparecen en el blog de lagatacristi. Pero precisamente esa gatacristi que usted presenta como una aguerrida desconocida resulta de lo más repugnante sabiendo que lidera el movimiento en favor del 2% para cultura sin saber escribir siquiera. Parece el doble de Dulce Xerach en coco y analfabetismo. Dinero en estas manos intermediarias y analfabetas que se dedican a “defender” nuestra cultura que nos libre quien nos pueda librar. No, no y siempre no al 2% para los intermediarios de la cultura. Yo agradecería que el gobierno recortara hasta el 80 por ciento el presupuesto para cultura. Estas gatas desaparecerían del mapa y la cultura sería pura inventiva.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hermosas fotografías de gatitos/as que aparecen en el blog de lagatacristi. Pero precisamente esa gatacristi que usted presenta como una aguerrida desconocida resulta de lo más repugnante sabiendo que lidera el movimiento en favor del 2% para cultura sin saber escribir siquiera. Parece el doble de Dulce Xerach en coco y analfabetismo. Dinero en estas manos intermediarias y analfabetas que se dedican a “defender” nuestra cultura que nos libre quien nos pueda librar. No, no y siempre no al 2% para los intermediarios de la cultura. Yo agradecería que el gobierno recortara hasta el 80 por ciento el presupuesto para cultura. Estas gatas desaparecerían del mapa y la cultura sería pura inventiva.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Juanma</title>
		<link>http://www.elescobillon.com/2009/09/definitivamente-la-vida-es-una-tombola/comment-page-1/#comment-2089</link>
		<dc:creator>Juanma</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Sep 2009 20:15:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elescobillon.laopinion.es/?p=1160#comment-2089</guid>
		<description>Odio esos publireportajes...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Odio esos publireportajes&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: editorescobillon</title>
		<link>http://www.elescobillon.com/2009/09/definitivamente-la-vida-es-una-tombola/comment-page-1/#comment-2088</link>
		<dc:creator>editorescobillon</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Sep 2009 18:15:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elescobillon.laopinion.es/?p=1160#comment-2088</guid>
		<description>Estimado Jose, editamos tu comentario pese a que no tenga nada que ver con el asunto que proponíamos. Animo así a quien lo desea que rebata o no esta consideración.
Mario, completamente de acuerdo con usted.
Clipper: gracias por ese coscorrón. La vida es una tom, tom, tómbola!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estimado Jose, editamos tu comentario pese a que no tenga nada que ver con el asunto que proponíamos. Animo así a quien lo desea que rebata o no esta consideración.<br />
Mario, completamente de acuerdo con usted.<br />
Clipper: gracias por ese coscorrón. La vida es una tom, tom, tómbola!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Clipper</title>
		<link>http://www.elescobillon.com/2009/09/definitivamente-la-vida-es-una-tombola/comment-page-1/#comment-2087</link>
		<dc:creator>Clipper</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Sep 2009 16:53:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elescobillon.laopinion.es/?p=1160#comment-2087</guid>
		<description>Esta vez le voy a corregir, sr. editor.
La vida es una tom, tom, tómbola, que es infinitamente peor.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Esta vez le voy a corregir, sr. editor.<br />
La vida es una tom, tom, tómbola, que es infinitamente peor.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Mario Domínguez Parra</title>
		<link>http://www.elescobillon.com/2009/09/definitivamente-la-vida-es-una-tombola/comment-page-1/#comment-2086</link>
		<dc:creator>Mario Domínguez Parra</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Sep 2009 15:04:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elescobillon.laopinion.es/?p=1160#comment-2086</guid>
		<description>Qué última frase más horrorosa acabo de escribir. La cambio: &quot;Lo esencial es que ese terciopelo del escenario sea continuamente pateado por artistas, que es para lo que se edifica un teatro&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Qué última frase más horrorosa acabo de escribir. La cambio: &#8220;Lo esencial es que ese terciopelo del escenario sea continuamente pateado por artistas, que es para lo que se edifica un teatro&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Mario Domínguez Parra</title>
		<link>http://www.elescobillon.com/2009/09/definitivamente-la-vida-es-una-tombola/comment-page-1/#comment-2085</link>
		<dc:creator>Mario Domínguez Parra</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Sep 2009 15:00:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elescobillon.laopinion.es/?p=1160#comment-2085</guid>
		<description>Error: &quot;con qué estÁn&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Error: &#8220;con qué estÁn&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Mario Domínguez Parra</title>
		<link>http://www.elescobillon.com/2009/09/definitivamente-la-vida-es-una-tombola/comment-page-1/#comment-2084</link>
		<dc:creator>Mario Domínguez Parra</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Sep 2009 14:59:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elescobillon.laopinion.es/?p=1160#comment-2084</guid>
		<description>Siento lo mismo, me ponen de los nervios esas imágenes de postal, con frases u oraciones vacías que no dicen nada. No importa con qué estén forradas las malditas butacas, sino que ese terciopelo del escenario sea continuamente pateado por artistas, que es lo único que importa y para lo que se edifica un teatro.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Siento lo mismo, me ponen de los nervios esas imágenes de postal, con frases u oraciones vacías que no dicen nada. No importa con qué estén forradas las malditas butacas, sino que ese terciopelo del escenario sea continuamente pateado por artistas, que es lo único que importa y para lo que se edifica un teatro.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: jose alberto vega</title>
		<link>http://www.elescobillon.com/2009/09/definitivamente-la-vida-es-una-tombola/comment-page-1/#comment-2083</link>
		<dc:creator>jose alberto vega</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Sep 2009 14:40:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elescobillon.laopinion.es/?p=1160#comment-2083</guid>
		<description>Estimado Eduardo: permiteme hacer un breve comentario sobre una cuestion que ha sucitado mi atencion ultimamente: se trata de la comparacion entre  el ascenso al poder de hitler en 1933 y el de Hugo chavez en 1998. parece moneda corriente anteponer el ejemplo del austriaco como paradigma del politico - y hitler lo era- elegido democraticamente para juzgar como ilegitimo a otros jefes de gobierno o estado que a juzgar de algunos han subvertido el orden costitucional precedente.El primer error de todos es considerar que hitler fue elegido por una mayoria de alemanes como un argumento solido, inequivoco y para algunos gasta novedoso: en palabras del gran historiador  Antonio Dominguez el debate se esclarece &quot; despues de obtener en las elecciones de 1932. 13.4 millones de votos frente a la candidatura de Hinbdemburg que consigue 19.3 millones- una ventaja considerable a pesar de que se trata de una coalicion entre moderados ,conservadores y socialistas, se produce la debacle del orden politico en alemania-en sintesis- hacia noviembre de 1932 se convoca  una nueva eleccion -la quinta dse ese año- y el NSDAP pierde nada menos que 32 escaños. El ascenso nazi se relaciona mas con  la entrega del poder ahitler por parte del viejo general prusiano antes que una abultada victoria electoral.el partido comunista a principios de los 30 lograba al menos la mitad de la intencion de voto del electorado aleman. y desde luego el NSDAP fue de minorias hasta ese año caotico de 1932.en efecto a hitler le fue entregado el poder por abandono de las fuerzas conservadoras que no comprendieron ni supieron manejar los entresijo0s de la republica de Weimar, basto con una conjura palaciega promovida por estos conservadores que prefirieron hundir el reichstag y rehacer el gobierno en torno  a un presidente autoritario. No es extraño pues asegurar que fueron los propios zazis los quie se vieron sorprendidos por su ascenso al poder.Cuando hitler si obtiene 288 escaños fue en las elecciones de marzo de 1933 con el reichstag disuelto, y aun en ese caso tuvo que iniciar su particular Reich en coalicion con los nacionalistas. Alemania no empezo su andadura hacia el nacionalsocialismo hasta que los resortes de la informacion en  manos de Goebbels produjo un cambio intenso en la mentalidad de un pueblo aleman que si bien agotado por la depresion y la ruina de su clase politica manifestaba tendencias mas hetereogeneas de lo que supone a historia vista. Chaves no es un democrata de corazon, al estilo Ingles o constitucionalista como a muchos les gusta decir: se trata de un hombre que proviene del ejercito y por tanto con cierto sesgo autoritario de base , esto no se puede negar, ademas , en 1992 se produce el pronunciamiento militar que lo lleva a la carcel con una condena leve impuesta por el gobierno de Carlos Andres Perez.Hitler deroga la constitucion dando paso a la autocracia total , en cambio Chaves que si es elegido por las urnas sin tejemanejes palaciegos, promueve la refundacion de la republica con una asamblea y constitucion novedosas-por cierto los antichavistas que tanto criticaron el texto constituyente, ahora se afanan en su defensa para reclamar los cambios ,que en base al texto legal , intentan conseguir los que quieren en Venezuela profundizar en el socialismo y la independencia de los USA con el inequivoco apoyo               una vez mas de la mayoria. saludos, .</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estimado Eduardo: permiteme hacer un breve comentario sobre una cuestion que ha sucitado mi atencion ultimamente: se trata de la comparacion entre  el ascenso al poder de hitler en 1933 y el de Hugo chavez en 1998. parece moneda corriente anteponer el ejemplo del austriaco como paradigma del politico &#8211; y hitler lo era- elegido democraticamente para juzgar como ilegitimo a otros jefes de gobierno o estado que a juzgar de algunos han subvertido el orden costitucional precedente.El primer error de todos es considerar que hitler fue elegido por una mayoria de alemanes como un argumento solido, inequivoco y para algunos gasta novedoso: en palabras del gran historiador  Antonio Dominguez el debate se esclarece &#8221; despues de obtener en las elecciones de 1932. 13.4 millones de votos frente a la candidatura de Hinbdemburg que consigue 19.3 millones- una ventaja considerable a pesar de que se trata de una coalicion entre moderados ,conservadores y socialistas, se produce la debacle del orden politico en alemania-en sintesis- hacia noviembre de 1932 se convoca  una nueva eleccion -la quinta dse ese año- y el NSDAP pierde nada menos que 32 escaños. El ascenso nazi se relaciona mas con  la entrega del poder ahitler por parte del viejo general prusiano antes que una abultada victoria electoral.el partido comunista a principios de los 30 lograba al menos la mitad de la intencion de voto del electorado aleman. y desde luego el NSDAP fue de minorias hasta ese año caotico de 1932.en efecto a hitler le fue entregado el poder por abandono de las fuerzas conservadoras que no comprendieron ni supieron manejar los entresijo0s de la republica de Weimar, basto con una conjura palaciega promovida por estos conservadores que prefirieron hundir el reichstag y rehacer el gobierno en torno  a un presidente autoritario. No es extraño pues asegurar que fueron los propios zazis los quie se vieron sorprendidos por su ascenso al poder.Cuando hitler si obtiene 288 escaños fue en las elecciones de marzo de 1933 con el reichstag disuelto, y aun en ese caso tuvo que iniciar su particular Reich en coalicion con los nacionalistas. Alemania no empezo su andadura hacia el nacionalsocialismo hasta que los resortes de la informacion en  manos de Goebbels produjo un cambio intenso en la mentalidad de un pueblo aleman que si bien agotado por la depresion y la ruina de su clase politica manifestaba tendencias mas hetereogeneas de lo que supone a historia vista. Chaves no es un democrata de corazon, al estilo Ingles o constitucionalista como a muchos les gusta decir: se trata de un hombre que proviene del ejercito y por tanto con cierto sesgo autoritario de base , esto no se puede negar, ademas , en 1992 se produce el pronunciamiento militar que lo lleva a la carcel con una condena leve impuesta por el gobierno de Carlos Andres Perez.Hitler deroga la constitucion dando paso a la autocracia total , en cambio Chaves que si es elegido por las urnas sin tejemanejes palaciegos, promueve la refundacion de la republica con una asamblea y constitucion novedosas-por cierto los antichavistas que tanto criticaron el texto constituyente, ahora se afanan en su defensa para reclamar los cambios ,que en base al texto legal , intentan conseguir los que quieren en Venezuela profundizar en el socialismo y la independencia de los USA con el inequivoco apoyo               una vez mas de la mayoria. saludos, .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
