<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Señor Ojo les anuncia tres buenas noticias y otra que apesta</title>
	<atom:link href="http://www.elescobillon.com/2009/12/senor-ojo-les-anuncia-tres-buenas-noticias-y-otra-que-apesta/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.elescobillon.com/2009/12/senor-ojo-les-anuncia-tres-buenas-noticias-y-otra-que-apesta/</link>
	<description>El blog de la cultura por Eduardo García Rojas</description>
	<lastBuildDate>Thu, 23 Jul 2026 21:40:33 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: cautivo y desarmado</title>
		<link>http://www.elescobillon.com/2009/12/senor-ojo-les-anuncia-tres-buenas-noticias-y-otra-que-apesta/comment-page-1/#comment-1662</link>
		<dc:creator>cautivo y desarmado</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Dec 2009 17:34:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elescobillon.laopinion.es/?p=1336#comment-1662</guid>
		<description>La frase de Mateo está sacada de contexto. Cuando dice: &quot;A quien más tiene...&quot; se refiere: &quot;A quien más tiene (fe en Cristo), más se le dará y tendrá en abundancia, y al que tiene poca (fe), aún aquello que tiene (su poca fé) le será quitada&quot;. Recuerden que este señor era aquel que pregonaba que &quot;el amor al dinero es  el origen de todos los males&quot;. Así que la frase no tiene el sentido materialisra que algunos le han atribuido.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La frase de Mateo está sacada de contexto. Cuando dice: &#8220;A quien más tiene&#8230;&#8221; se refiere: &#8220;A quien más tiene (fe en Cristo), más se le dará y tendrá en abundancia, y al que tiene poca (fe), aún aquello que tiene (su poca fé) le será quitada&#8221;. Recuerden que este señor era aquel que pregonaba que &#8220;el amor al dinero es  el origen de todos los males&#8221;. Así que la frase no tiene el sentido materialisra que algunos le han atribuido.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ¿Esto qué es?</title>
		<link>http://www.elescobillon.com/2009/12/senor-ojo-les-anuncia-tres-buenas-noticias-y-otra-que-apesta/comment-page-1/#comment-1661</link>
		<dc:creator>¿Esto qué es?</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Dec 2009 22:14:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elescobillon.laopinion.es/?p=1336#comment-1661</guid>
		<description>Hombre, yo creo que lo de Mateo, 13-12 hay que tomárselo a chota. O coger a quien puso la fracecita y crucificarlo...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hombre, yo creo que lo de Mateo, 13-12 hay que tomárselo a chota. O coger a quien puso la fracecita y crucificarlo&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: M.V.</title>
		<link>http://www.elescobillon.com/2009/12/senor-ojo-les-anuncia-tres-buenas-noticias-y-otra-que-apesta/comment-page-1/#comment-1660</link>
		<dc:creator>M.V.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Dec 2009 22:02:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elescobillon.laopinion.es/?p=1336#comment-1660</guid>
		<description>Uff, ese final del manifiesto de cineastas contra la orden me pone los pelos de puntilla: &quot;A quien más tiene, más se le dará y tendrá en abundancia, y al que tiene poco, aun aquello que tiene le será quitado” (Mateo, 13-12).&quot;
Sorprende ver ahí nombres como los de Fernando Trueba o Mercedes Samprieto, y también que hayan bastante menos productores firmantes que currantes del cine y directores, ¿no es eso extraño siendo ellos los que no van a poder sacar producciones? que alguien me lo explique., porfa.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Uff, ese final del manifiesto de cineastas contra la orden me pone los pelos de puntilla: &#8220;A quien más tiene, más se le dará y tendrá en abundancia, y al que tiene poco, aun aquello que tiene le será quitado” (Mateo, 13-12).&#8221;<br />
Sorprende ver ahí nombres como los de Fernando Trueba o Mercedes Samprieto, y también que hayan bastante menos productores firmantes que currantes del cine y directores, ¿no es eso extraño siendo ellos los que no van a poder sacar producciones? que alguien me lo explique., porfa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: editorescobillon</title>
		<link>http://www.elescobillon.com/2009/12/senor-ojo-les-anuncia-tres-buenas-noticias-y-otra-que-apesta/comment-page-1/#comment-1659</link>
		<dc:creator>editorescobillon</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Dec 2009 21:25:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elescobillon.laopinion.es/?p=1336#comment-1659</guid>
		<description>Gracias por la lista, parece a la de Schindler.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias por la lista, parece a la de Schindler.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: B</title>
		<link>http://www.elescobillon.com/2009/12/senor-ojo-les-anuncia-tres-buenas-noticias-y-otra-que-apesta/comment-page-1/#comment-1658</link>
		<dc:creator>B</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Dec 2009 20:52:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elescobillon.laopinion.es/?p=1336#comment-1658</guid>
		<description>Y no hay pocos canarios en contra de la orden, por cierto, firmando entre los más de 200.

http://cineastascontralaorden.blogaliza.org/quienes-somos/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Y no hay pocos canarios en contra de la orden, por cierto, firmando entre los más de 200.</p>
<p><a href="http://cineastascontralaorden.blogaliza.org/quienes-somos/" rel="nofollow">http://cineastascontralaorden.blogaliza.org/quienes-somos/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ¿Esto qué es?</title>
		<link>http://www.elescobillon.com/2009/12/senor-ojo-les-anuncia-tres-buenas-noticias-y-otra-que-apesta/comment-page-1/#comment-1657</link>
		<dc:creator>¿Esto qué es?</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Dec 2009 20:33:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elescobillon.laopinion.es/?p=1336#comment-1657</guid>
		<description>Chacho si no es así, ¿de qué coño sirvió entonces la presión de Canarias Cultura en Red? ¿Sólo figurar?, chacho, chacho, chacho...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Chacho si no es así, ¿de qué coño sirvió entonces la presión de Canarias Cultura en Red? ¿Sólo figurar?, chacho, chacho, chacho&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: chacho</title>
		<link>http://www.elescobillon.com/2009/12/senor-ojo-les-anuncia-tres-buenas-noticias-y-otra-que-apesta/comment-page-1/#comment-1656</link>
		<dc:creator>chacho</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Dec 2009 20:11:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elescobillon.laopinion.es/?p=1336#comment-1656</guid>
		<description>sobre el artículo 25, nada de nada, eso no es así aunque lo diga la orden, de hecho las cineastas que aparecen nombradas en ese artículo ya han dicho que no les tomen el pelo. en cuanto a las producciones canarias, la realidad es que una película con presupuesto de 1.000.000 de euros hecha en Canarias podría conseguir en la amortización, como mucho, unos 125.000 euros, una miseria que lo pone muy difícil, y muchísimo menos que antes. a ver a dónde vas con eso, y no es ni más ni menos de lo que recibiría cualquier otra película igual de otra comunidad. Pero bueno, habrá alguno que se sienta contento sólo con que le nombren. Qué bien, existimos. El logro de que eso figure ahí es de Canarias Cultura en Red. Se les pidió que hicieran presión a nivel político para obtener atención especial desde el Ministerio. Hasta ahí consiguieron.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>sobre el artículo 25, nada de nada, eso no es así aunque lo diga la orden, de hecho las cineastas que aparecen nombradas en ese artículo ya han dicho que no les tomen el pelo. en cuanto a las producciones canarias, la realidad es que una película con presupuesto de 1.000.000 de euros hecha en Canarias podría conseguir en la amortización, como mucho, unos 125.000 euros, una miseria que lo pone muy difícil, y muchísimo menos que antes. a ver a dónde vas con eso, y no es ni más ni menos de lo que recibiría cualquier otra película igual de otra comunidad. Pero bueno, habrá alguno que se sienta contento sólo con que le nombren. Qué bien, existimos. El logro de que eso figure ahí es de Canarias Cultura en Red. Se les pidió que hicieran presión a nivel político para obtener atención especial desde el Ministerio. Hasta ahí consiguieron.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: cautivo y desarmado</title>
		<link>http://www.elescobillon.com/2009/12/senor-ojo-les-anuncia-tres-buenas-noticias-y-otra-que-apesta/comment-page-1/#comment-1655</link>
		<dc:creator>cautivo y desarmado</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Dec 2009 16:09:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elescobillon.laopinion.es/?p=1336#comment-1655</guid>
		<description>Oiga, Don Eduardo, como usted sabe que a mí me gusta ser justo, debería usted pasarse por la página de Objetvo Canarias, porque desde estas páginas se lo criticó mucho, y la verdad es que ahora la cosa está mucho mejor. Creo que merecería un elogio por su parte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oiga, Don Eduardo, como usted sabe que a mí me gusta ser justo, debería usted pasarse por la página de Objetvo Canarias, porque desde estas páginas se lo criticó mucho, y la verdad es que ahora la cosa está mucho mejor. Creo que merecería un elogio por su parte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
