Comentarios en: Curbelo golpea. Delgado recibe…

Por: Marcos Hormiga

Marcos Hormiga — Tue, 01 Mar 2011 02:25:37 +0000

Hola a todo el mundo.
Participé en una edición de Septenio. Cuando se propuso una nueva me pidieron el nombre de un poeta y de un pintor de mi isla. Propuse a Domingo Fuentes Curbelo como poeta y también propuse a Antonio Patallo como pintor. Según mi criterio, en Fuerteventura, ambos son los mejores representantes en sus respectivos campos.
En su día, también cobré una cantidad parecida a lo que recibió Fuentes Curbelo, esto es, que yo sepa, semejante al resto de los participantes de mi edición.
Salud.
Marcos Hormiga

Por: Librario

Librario — Thu, 11 Nov 2010 17:59:33 +0000

Clipper, aunque me repita, Septenio no ha supuesto un incremento en los presupuestos desde que se creó (2008). Además de ese programa, poco transparente y con serias dificultades para elegir calidad, hay otros que invierten y han invertido en el mismo sector, igualmente poco transparentes: Canarias y la Cultura, Canarias y la Música, Canarias y el Arte, etc. Juntos, incluido Septenio, suman alrededor de 14 millones en el proyecto de presupuesto para 2011.
No hay conspiración, hay cabreo. Septenio no hace más que oscurecer lo que ya estaba oscuro. Y que ahora quiera saberse algo no puede despacharse con una crítica al que se ha aprovechado de Septenio: quiero seguir pensando que nadie se ha aprovechado de Septenio. Que Septenio es dinero público, gestionado con criterios públicos, y que si alguien se ha llevado dinero es porque lo merecía. La crítica es a cómo se hace el reparto, a la enorme cantidad de errores cometidos en esas elecciones, al propio concepto del proyecto.
Deje las conspiraciones. O métalas todas.

Por: Emeterio

Emeterio — Thu, 11 Nov 2010 17:51:50 +0000

No he entendido, Clipper. No sé a qué te refieres.

En mi caso, no estoy contra el Septenio. Pero sí deploro la opacidad y la sospecha algo más que fundada de que se usa el dinero público clientelarmente, con el daño que hace a todos. En el caso este de Curbelo está claro quién le prepara el discurso. ¿No es del Psoe? Lo malo es que el enfoque es malo. Se acusa al Gobierno de despilfarro, una acusación populista y que perjudica a la gente de la cultura (que ya ha recibido suficiente recorte), cuado de lo que hay que acusar es de mala gestión y clientelismo. Y la respuesta del Gobierno no es mala, no, nos trata directamente de imbéciles. “Pues usted Curbelo participó con tres sonetos y le pagamos 425 euros por ellos”. ¿Y?, ¿responde eso a la acusación de despilfarro? No, es para despistar y que nos pongamos a hablar de otra cosa. Es tan lamentable todo.

Por: Clipper

Clipper — Thu, 11 Nov 2010 16:43:50 +0000

Emeterio says:”Creo que con su planteamiento, Sr. editor, se promueve un clima de cuasi “caza de brujas” a ver quién se lleva los cuartos en cultura (ahí tiene el comentariode Clipper), que no es bueno para nadie.”

Lo que yo creo es que los que están radicalmente en contra del Septenio también tienen sus propios intereses, también son clientes de alguien.

Y lo que queda claro es que el discurso está preparado,no sé por quién o quienes, pero que nos les interesa nada de lo que digamos otros o nos reinterpretan, adaptando las palabras como les conviene.

Por: elintenso

elintenso — Thu, 11 Nov 2010 12:51:43 +0000

Y lo que entonces habría que preguntarle al Sr. Delgado es por qué uno entra en la web del Septenio y no encuentra por ningún lado los presupuestos de cada una de las actividades. O los motivos lo más objetivos posibles de la elección de los proyectos subvencionados. Pero me temo que estas son preguntas de ciencia ficción.

Por: elintenso

elintenso — Thu, 11 Nov 2010 12:33:04 +0000

Una palabra: Transparencia.

Por: Criticón

Criticón — Thu, 11 Nov 2010 12:25:54 +0000

Se lo digo yo. Fueron dados a dedo. Si no observen el montaje teatral Islands, recientemente representado en las islas. Con una calidad lamentable que solo sirvió para engrosar los bolsillos de dos personas muy famosas en el negocio teatral de Canarias, amén de dar fe de la penosa capacidad interpretativa de estos “representantes” canarios.

Por: Emeterio

Emeterio — Thu, 11 Nov 2010 11:58:07 +0000

Completamente de acuerdo con Hector.

Por: chito

chito — Thu, 11 Nov 2010 11:47:27 +0000

Si me lo permite, desearía saber donde están esos sonetos y leerlos. Por lo menos ya merecen una lectura. ¿Sabremos entonces lo que valen?

Por: Emeterio

Emeterio — Thu, 11 Nov 2010 09:22:46 +0000

El septenio es un dislate, no cabe duda. Aún así, no estoy muy de acuerdo con el planteamiento del editor respecto de la participación de Curbelo cobrando tres sonetos. Ojalá siempre fuera así y para todo el mundo de la cultura. Lo reprobable no es que se dé esa circunstancia, sino que no se dé con una mayor normalidad y que, encima, se le “persiga” por eso. Creo que con su planteamiento, Sr. editor, se promueve un clima de cuasi “caza de brujas” a ver quién se lleva los cuartos en cultura (ahí tiene el comentariode Clipper), que no es bueno para nadie. Claro que usted no es el culpable de la pésima situación, del absoluto descrédito, de la administración de la cultura en Canarias. Los responsables son quienes la administran, que, primero, no consiguen disponer de fondos suficientes en unos casos, y, en otro, los despilfarran (sonetillos a la mar, que son lo de menos), o, y esto sí es lo malo y peor de todo, los utilizan clientelarmente. Como siempre, ahí es donde acaba todo: en el clientelismo que todo lo pervierte. Y que lleva a la Señora Milagros, con usted delante en La Palma, a decir sin sonrojo aquello de: el que se mueva no sale en la foto. Pero el problema no es que haya dinero para cultura, ni que se gaste, sino que se gaste mal y/o clientelarmente.