Sólo voy a hacer esto una vez. No voy a replicarle personalmente infinidad de veces. Me gusta más una conversación heterogénea que esto del toma y daca. Pero en vista que usted ha malentendido o reinterpretado lo que yo posteé me gustaría aclararle algunas cosas para que no haya malentendidos.

Yo no he dicho que los trabajos no deban mostrarse. Yo, no lo he dicho. Espero que le quede claro y no vea palabras donde no las hay. Sólo dije que esos tres trabajos concretos no estaban para ser mostrados en público en ese momento por las razones ya expuestas, juntando churras con merinas. Y esto es una opinión completamente personal. Ahora puedo comprobar que usted piensa lo contrario. Punto.

Por favor, no presuponga cosas. Se trata de mantener una conversación que pueda servir para algo y no ponga en mi boca cosas que yo no he dicho. Ahí queda el post para comprobarlo y releerlo si quiere. Por lo tanto, sobre lo de Ozu, no se a que viene esa referencia y que aporta a este tema. Estamos hablando aquí y ahora con todas nuestras circunstancias. Hoy.

Yo no he enjuiciado a nadie. No lo he hecho. Lo que vimos la noche del jueves no me gustó, entre otras cosas, porque centrándome en los aspectos del desenfoque y la técnica que me replica, considero que si algo está mal, y tú sabes que lo está, tendría que volverse a grabar y ser rectificado o no utilizarse. Si es tu voluntad que eso se quede tal como está, entonces entra en juego el gusto subjetivo de cada uno. A mi no me gusta. Me “saca” de lo que estoy viendo. No puedo cambiar esa percepción. Ya veo que a usted le da igual y me parece bien.

Sobre el corto de Jairo, y las palabras que él dijo al principio y que me cita, las cuales le agradezco me recordase, sobre ellas… ¿Me está usted hablando en serio? ¿De verdad lo está haciendo? Si su respuesta es sí, no creo que tengamos que hablar más sobre ello. Pero sólo reflexione sobre las palabras y no reinterprete las señales que le parecen llegar. Todo esto en relación también con lo de “caminar desnudo”

Yo no he faltado al respeto a nadie por decir que esos trabajos no me han gustado. Yo, no lo he dicho ni lo he hecho. Me parece perfecto lo que quieran hacer. Son libres para hacerlo. No hay nada más que hablar sobre esto, siempre, por mi parte.

Sobre lo de Emilio, es un tema más complicado y nos daría para seguir charlando un buen rato. Así que, sobre todo, le dejo aquí unas preguntas sobre las que reflexionar. ¿Por qué no debería existir un criterio en la programación de cortometrajes del TEA? ¿Nos vendría mal? ¿Nos vendría bien? ¿Sería factible? ¿Serviría de ayuda constructiva?¿Es bueno que se proyecto todo sin ningún orden?. Yo todas no las tengo aún respondidas y daría para pensar varios días. ¿Por qué no lo hacemos?

Me alegro que vea cosas bajo su reinterpretación de lo que vimos que yo no vi. Eso es fantástico. Pero yo no las vi y en ese caso ni usted ni yo vamos a tener razón alguna sobre esto. Pero yo no he dicho que los demás no puedan ver, como usted, esas cosas. Por lo tanto, no ponga en mis dedos cosas que yo no he escrito.

Por favor, no sea displicente conmigo. Si aún ni nos hemos conocido, o tal vez sí. La técnica no me nubla, pero tiene que existir para después olvidarte de ella. Es todo lo que le puedo decir.

Por último, y muy importante, no pretendo ignorar ni vetar a nadie. Yo no he escrito ninguna de esas dos palabras. No lo he hecho. Ni lo pretendo. Fui allí. Vi lo que me mostraron y me entristeció comprobar determinadas cosas que ya he explicado. Y si aún así continua usted pensando que lo que vió era valiente o arriesgado, novedoso, para ser considerado en los bordes del cine… en ese caso, tampoco tenemos nada más que hablar.

Por cierto, iré a todas las proyecciones de cortos que pueda ir para apoyar con mi presencia ese tipo de trabajos… pero eso no impide que sea crítico y pueda ayudar con lo que digo el trabajo de otros, como esos me ayudan, ayudaron o ayudarán a mi y que espere cada día un poco más de ellos, hasta que, por qué no, vaya a verlos al Renoir de la misma forma.