Comentarios en: Ser o no ser http://www.elescobillon.com/2011/10/ser-o-no-ser/ El blog de la cultura por Eduardo García Rojas Thu, 23 Jul 2026 21:40:33 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Por: admin http://www.elescobillon.com/2011/10/ser-o-no-ser/comment-page-1/#comment-8160 admin Thu, 27 Oct 2011 12:13:07 +0000 http://www.elescobillon.com/?p=6644#comment-8160 Estimado Anónimo, no confunda cruda objetividad con lo que escribe y reflexiona Alfonso González Jerez. Su texto, a mi juicio, es crudo porque está escrito por alguien que piensa, no esconde, lo que piensa. No confunda así opinión libre con pataleo, claro que su intención es obvia: alimentar ese mismo carnaval al que alude en su comentario. Alfonso González Jerez se queja en su artículo, y con razonamientos que pueden ser debatidos, de una realidad que asusta: la escasa presencia de profesionales del libro en Canarias (salvo honrosas excepciones) en el Salón. Salón, puntualizo, que no es su Salón como usted afirma al omitir, intuyo que malintencionadamente, a quienes hacen realidad años tras año el milagro del SILA y el Encuentro de Editores. Le recuerdo además que Alfonso González Jerez colabora en esta iniciativa desinteresadamente. Una palabra que pongo en duda que exista en su vocabulario. Por otro lado, y contestado a su segunda y retorcida cuestión, entiendo que usted tampoco fue de los que asistió al SILA al afirmar sin base alguna que no interesa y que nadie acudió a las charlas, encuentros, conferencias, librería, cuando la asistencia triplicó la de ediciones anteriores. Con su palabrería tendenciosa insulta usted a quienes sí acudieron desinteresadamente al SILA y a quienes protagonizaron su tercera edición. Lamento escribir que sólo puedo sonreír con amarga ironía ante su infantil atrevimiento. ¿O pataleo? ¿Cómo osa decir que no hubo espectadores? ¿Estuvo usted en la charla en la que participaron primeros espadas como Juan Goytisolo, Boubacar Boris Diop, Sami Tchak? Hmmmm, Anónimo…. Hmmmmm Interpretaciones falaces como la suya, afortunadamente, tienen cada vez menos espacio en unas islas que, culturalmente, han dado un gran paso hacia delante. Incluyo en esa lista no solo a los consumidores sino también a los creadores culturales canarios. Esa gente, sabe, que reclama espacios abiertos que nos pongan en contacto con otras realidades para que nuestros espíritus, en vez de estar condenados a esa jaula en la que antaño nos acostumbraron a dar de comer alpiste, se abra con la esperanza de que aprendamos a volar de una santa vez. Respeto su condición de pájaro enjaulado, Anónimo, pero respete también la condición de quienes mostramos interés por SILA y MiradasDoc, por citar dos encuentros cuyas miras van más allá de las estrecheces a las que gente como usted contribuye a condenarnos, para pensar que otra Canarias es posible además de la ombliguista, caciquil y bananera a la que usted, presumo, está abonado. Estimado Anónimo, no confunda cruda objetividad con lo que escribe y reflexiona Alfonso González Jerez. Su texto, a mi juicio, es crudo porque está escrito por alguien que piensa, no esconde, lo que piensa.
No confunda así opinión libre con pataleo, claro que su intención es obvia: alimentar ese mismo carnaval al que alude en su comentario.
Alfonso González Jerez se queja en su artículo, y con razonamientos que pueden ser debatidos, de una realidad que asusta: la escasa presencia de profesionales del libro en Canarias (salvo honrosas excepciones) en el Salón. Salón, puntualizo, que no es su Salón como usted afirma al omitir, intuyo que malintencionadamente, a quienes hacen realidad años tras año el milagro del SILA y el Encuentro de Editores.
Le recuerdo además que Alfonso González Jerez colabora en esta iniciativa desinteresadamente. Una palabra que pongo en duda que exista en su vocabulario.
Por otro lado, y contestado a su segunda y retorcida cuestión, entiendo que usted tampoco fue de los que asistió al SILA al afirmar sin base alguna que no interesa y que nadie acudió a las charlas, encuentros, conferencias, librería, cuando la asistencia triplicó la de ediciones anteriores.
Con su palabrería tendenciosa insulta usted a quienes sí acudieron desinteresadamente al SILA y a quienes protagonizaron su tercera edición.
Lamento escribir que sólo puedo sonreír con amarga ironía ante su infantil atrevimiento. ¿O pataleo?
¿Cómo osa decir que no hubo espectadores?
¿Estuvo usted en la charla en la que participaron primeros espadas como Juan Goytisolo, Boubacar Boris Diop, Sami Tchak?
Hmmmm, Anónimo…. Hmmmmm
Interpretaciones falaces como la suya, afortunadamente, tienen cada vez menos espacio en unas islas que, culturalmente, han dado un gran paso hacia delante.
Incluyo en esa lista no solo a los consumidores sino también a los creadores culturales canarios. Esa gente, sabe, que reclama espacios abiertos que nos pongan en contacto con otras realidades para que nuestros espíritus, en vez de estar condenados a esa jaula en la que antaño nos acostumbraron a dar de comer alpiste, se abra con la esperanza de que aprendamos a volar de una santa vez.
Respeto su condición de pájaro enjaulado, Anónimo, pero respete también la condición de quienes mostramos interés por SILA y MiradasDoc, por citar dos encuentros cuyas miras van más allá de las estrecheces a las que gente como usted contribuye a condenarnos, para pensar que otra Canarias es posible además de la ombliguista, caciquil y bananera a la que usted, presumo, está abonado.

]]> Por: El Testigo http://www.elescobillon.com/2011/10/ser-o-no-ser/comment-page-1/#comment-8156 El Testigo Thu, 27 Oct 2011 09:24:50 +0000 http://www.elescobillon.com/?p=6644#comment-8156 Estimado Eduardo, dos puntualizaciones, si me lo permites: Primero: He leído el artículo original de Alfonso Jerez que dio pie a todo este carnaval, y no has de confundir "cruda objetividad" con lo que él hace. El artículo de Alfonso es signo del peor periodismo imaginable, ese que no pregunta, que no se expresa, sino que se agarra pataletas de niño pequeño y se pone a insultar soezmente a todo el mundo. El artículo de Alfonso no pregunta "por qué no vinieron a mi salón", sino que se agarra una pataleta y se pone a insultar indiscriminadamente y de la manera más zafia posible a todo Cristo "porque no vinieron a mi salón", que es muy distinto. No confundas mala educación con buen periodismo, Eduardo, porque no tienen nada que ver. Mis amigos y yo estamos deseando leer otra columna "de pataleta" del bufón de Alfonso para echarnos unas risas a su costa. Segundo: ¿No se ha parado a pensar ni por un momento el señor Alfonso, ni por un breve y fugaz momento, que la razón de que no vaya nadie a su salón es la más simple y sencilla de todas? Alfonso Jerez es como esos productores de películas que se gastan un montón de dinero en su último filme, y luego comprueban que nadie va a verlo a las salas, y reparte culpas a diestro y siniestro a todo el personal aludiendo a su escaso nivel cultural, a que no me han entendido, a que sois muy malos conmigo, a que sois ombliguistas, etc. Y lo que pasa es que su película no tiene ningún interés, cosa que él jamás admitirá. Siempre será el público el que tenga la culpa por no venir. ¿No se ha dignado, entre tanto insulto y tanto espectáculo de periodista tipo "sálvame diario", que nadie va a su salón, sencillamente, porque el salón no le interesa a NADIE, sólo a él y a sus colegas? Estimado Eduardo, dos puntualizaciones, si me lo permites:

Primero: He leído el artículo original de Alfonso Jerez que dio pie a todo este carnaval, y no has de confundir “cruda objetividad” con lo que él hace. El artículo de Alfonso es signo del peor periodismo imaginable, ese que no pregunta, que no se expresa, sino que se agarra pataletas de niño pequeño y se pone a insultar soezmente a todo el mundo. El artículo de Alfonso no pregunta “por qué no vinieron a mi salón”, sino que se agarra una pataleta y se pone a insultar indiscriminadamente y de la manera más zafia posible a todo Cristo “porque no vinieron a mi salón”, que es muy distinto.
No confundas mala educación con buen periodismo, Eduardo, porque no tienen nada que ver. Mis amigos y yo estamos deseando leer otra columna “de pataleta” del bufón de Alfonso para echarnos unas risas a su costa.

Segundo: ¿No se ha parado a pensar ni por un momento el señor Alfonso, ni por un breve y fugaz momento, que la razón de que no vaya nadie a su salón es la más simple y sencilla de todas?
Alfonso Jerez es como esos productores de películas que se gastan un montón de dinero en su último filme, y luego comprueban que nadie va a verlo a las salas, y reparte culpas a diestro y siniestro a todo el personal aludiendo a su escaso nivel cultural, a que no me han entendido, a que sois muy malos conmigo, a que sois ombliguistas, etc.
Y lo que pasa es que su película no tiene ningún interés, cosa que él jamás admitirá.
Siempre será el público el que tenga la culpa por no venir.
¿No se ha dignado, entre tanto insulto y tanto espectáculo de periodista tipo “sálvame diario”, que nadie va a su salón, sencillamente, porque el salón no le interesa a NADIE, sólo a él y a sus colegas?

]]> Por: Antonio Arroyo Silva http://www.elescobillon.com/2011/10/ser-o-no-ser/comment-page-1/#comment-8150 Antonio Arroyo Silva Wed, 26 Oct 2011 12:46:02 +0000 http://www.elescobillon.com/?p=6644#comment-8150 Estimado Eduardo, nada de lo que dices me hace sentir contrariado, ni mucho menos. Es más, desde que empezó el SILA siento mucho entusiasmo por su forma y su contenido. Además, el SILA es una puerta que se nos abre a una realidad nuestra velada por tantas cosas. Algo tan cercano y que nos han alejado. A mí, concretamente, me sorprendió que un admirable defensor de las libertades y un entusiasta de la cultura como Alfonso González Jerez (no le quepa duda que le sigo y comparto muchas cosas), repito me sorprendió y me contraríó que alguien sabiendo o sin saber le haya contestado en primera instancia, y haya utilizado el REGISTRO PERIODÍSTICO, contra una sola persona. Como decía (creo que Rafael coincide conmigo en eso), cuando se generaliza, se crea lingüísticamente una situación que nos hace pensar a los lectores (como yo) en la idea de falacia. No así, si a priori se hace un análisis como tú haces o incluso el que el mismo Alfonso hace en el blog de Rafael. Si, es verdad, hay una situación de apatía por estas ínsulas, y creo que esa apatía en primera instancia no se puede explicar teniendo a los órganos de gobierno como excusa. Eso es victimismo también, creo: "la culpa no es mía sino de..." Además, tampoco entiendo esa mieditis a contestar, sabiendo que podemos equivocarnos y aceptando las correcciones de los demás, sin cabrearnos o ver al otro como un enemigo. Siempre y cuando no se personalice, por supuesto. Respeto en las formas, en los contenidos aparte del personal. Que esto no es una corte quevediana. Es precisamente lo que tú haces en este blog, Eduardo, y lo mismo digo de la columna de Alfonso, por lo menos en los artículos que he leído. Disculpa que te diga Alfonso, el compañero Nicolás Melini no me recuerda nada de esos puntos de tus artículos que comparto y también defiendo. Yo simplemente me disculparía utilizando (también) esa valentía que te caracteriza y aplaudo. Y vamos a defender cada uno desde sus frentes aquello en lo que creemos, hay que sumar y no restar. En eso consiste la riqueza. Mis saludos, Alfonso. Un abrazo cordial. Antonio Arroyo. Estimado Eduardo, nada de lo que dices me hace sentir contrariado, ni mucho menos. Es más, desde que empezó el SILA siento mucho entusiasmo por su forma y su contenido. Además, el SILA es una puerta que se nos abre a una realidad nuestra velada por tantas cosas. Algo tan cercano y que nos han alejado.
A mí, concretamente, me sorprendió que un admirable defensor de las libertades y un entusiasta de la cultura como Alfonso González Jerez (no le quepa duda que le sigo y comparto muchas cosas), repito me sorprendió y me contraríó que alguien sabiendo o sin saber le haya contestado en primera instancia, y haya utilizado el REGISTRO PERIODÍSTICO, contra una sola persona. Como decía (creo que Rafael coincide conmigo en eso), cuando se generaliza, se crea lingüísticamente una situación que nos hace pensar a los lectores (como yo) en la idea de falacia. No así, si a priori se hace un análisis como tú haces o incluso el que el mismo Alfonso hace en el blog de Rafael.
Si, es verdad, hay una situación de apatía por estas ínsulas, y creo que esa apatía en primera instancia no se puede explicar teniendo a los órganos de gobierno como excusa. Eso es victimismo también, creo: “la culpa no es mía sino de…” Además, tampoco entiendo esa mieditis a contestar, sabiendo que podemos equivocarnos y aceptando las correcciones de los demás, sin cabrearnos o ver al otro como un enemigo. Siempre y cuando no se personalice, por supuesto. Respeto en las formas, en los contenidos aparte del personal. Que esto no es una corte quevediana.
Es precisamente lo que tú haces en este blog, Eduardo, y lo mismo digo de la columna de Alfonso, por lo menos en los artículos que he leído. Disculpa que te diga Alfonso, el compañero Nicolás Melini no me recuerda nada de esos puntos de tus artículos que comparto y también defiendo. Yo simplemente me disculparía utilizando (también) esa valentía que te caracteriza y aplaudo. Y vamos a defender cada uno desde sus frentes aquello en lo que creemos, hay que sumar y no restar. En eso consiste la riqueza. Mis saludos, Alfonso.
Un abrazo cordial.
Antonio Arroyo.

]]> Por: Alfonso Gonzalez Jerez http://www.elescobillon.com/2011/10/ser-o-no-ser/comment-page-1/#comment-8138 Alfonso Gonzalez Jerez Tue, 25 Oct 2011 16:37:33 +0000 http://www.elescobillon.com/?p=6644#comment-8138 Rafael: En tu propio blog te he respondido sobre este asunto. Lo he hecho, creo, con respeto y paciencia pero, por lo que escribes aquí, inútilmente. No es que no coincidas conmigo, no tienes por qué. Es que haces caso omiso de la información, constatable, que te he proporcionado. Si te es indiferente la información, es obvio que los argumentos solo te merecerán desprecio. Pero para puntualizar las tonterías que dices aquí. A) evidencias de nuevo que no sabes lo que es el SILA. El SILA no es un encuentro literario. Es un salón profesional centrado en el mundo de la edición y sus aspectos jurídicos, tecnológicos, logísticos y culturales.por supuesto, la literatura forma parte del proceso editorial. Pero el SILA no es una jornada poética, un simposio o una lectura de relatos. Es impresionante que alguien, cualquiera, se empecine a hablar o incluso juzgar algo que no sabe lo que es. Me resulta penoso. B) a ver si te aclaras con lo de la "representación insular". En el SILA no hay ninguna representación insular ni cuota territorial. Si me lo permites estás haciendo el ridículo al negar "pluralismo" (que es una expresión poco inteligible en este contexto) a un proyecto en que han participado decenas de editores de Africa, Europa y América, decenas de escritores, decenas de profesores y gestores culturales de tres continentes. C) Mis opiniones periodísticas son exclusivamente mías, no del SILA ni de su dirección. C) que tu sostengas que el dinero público que se destina al SILA estaría mejor empleado en otros proyectos es una apreciación tuya, quizás respetable, pero no ofreces ni un análisis, ni un argumento, ni absolutamente nada para basarlo. D) Esa enormidad grandilocuente y pomposa, nada menos que una acusación de totalitarismo, es indigna de una persona simplemente adulta. Lo que yo denunciaba es una conducta habitual desde hace muchos años por escritores y editores canarios: la falta de interés y compromiso crítico con su entorno social y cultural, que creo se ha puestode nuevo de manifiesto con motivo del SILA. Vete a Corea del Norte para gozar de la deliciosa sensación de ser espiado y fichado, pero te ruego que no sigas desbarrando, Rafael. Rafael: En tu propio blog te he respondido sobre este asunto. Lo he hecho, creo, con respeto y paciencia pero, por lo que escribes aquí, inútilmente. No es que no coincidas conmigo, no tienes por qué. Es que haces caso omiso de la información, constatable, que te he proporcionado. Si te es indiferente la información, es obvio que los argumentos solo te merecerán desprecio. Pero para puntualizar las tonterías que dices aquí. A) evidencias de nuevo que no sabes lo que es el SILA. El SILA no es un encuentro literario. Es un salón profesional centrado en el mundo de la edición y sus aspectos jurídicos, tecnológicos, logísticos y culturales.por supuesto, la literatura forma parte del proceso editorial. Pero el SILA no es una jornada poética, un simposio o una lectura de relatos. Es impresionante que alguien, cualquiera, se empecine a hablar o incluso juzgar algo que no sabe lo que es. Me resulta penoso. B) a ver si te aclaras con lo de la “representación insular”. En el SILA no hay ninguna representación insular ni cuota territorial. Si me lo permites estás haciendo el ridículo al negar “pluralismo” (que es una expresión poco inteligible en este contexto) a un proyecto en que han participado decenas de editores de Africa, Europa y América, decenas de escritores, decenas de profesores y gestores culturales de tres continentes. C) Mis opiniones periodísticas son exclusivamente mías, no del SILA ni de su dirección. C) que tu sostengas que el dinero público que se destina al SILA estaría mejor empleado en otros proyectos es una apreciación tuya, quizás respetable, pero no ofreces ni un análisis, ni un argumento, ni absolutamente nada para basarlo. D) Esa enormidad grandilocuente y pomposa, nada menos que una acusación de totalitarismo, es indigna de una persona simplemente adulta. Lo que yo denunciaba es una conducta habitual desde hace muchos años por escritores y editores canarios: la falta de interés y compromiso crítico con su entorno social y cultural, que creo se ha puestode nuevo de manifiesto con motivo del SILA. Vete a Corea del Norte para gozar de la deliciosa sensación de ser espiado y fichado, pero te ruego que no sigas desbarrando, Rafael.

]]> Por: admin http://www.elescobillon.com/2011/10/ser-o-no-ser/comment-page-1/#comment-8136 admin Tue, 25 Oct 2011 16:10:15 +0000 http://www.elescobillon.com/?p=6644#comment-8136 Rafael no dejo de apenarme por lo que escribes. Un saludo. Rafael no dejo de apenarme por lo que escribes. Un saludo.

]]> Por: Rafael-José Díaz http://www.elescobillon.com/2011/10/ser-o-no-ser/comment-page-1/#comment-8134 Rafael-José Díaz Tue, 25 Oct 2011 14:08:41 +0000 http://www.elescobillon.com/?p=6644#comment-8134 Pero es que, estimado Eduardo, como ya le he contestado a Alfonso González Jerez desde mi blog: - Hay y ha habido otros encuentros literarios en Tenerife no menos importantes que SILA (¿por qué iban a ser menos importantes?) a cuyas varias sesiones no ha acudido el señor González Jerez y nadie lo ha puesto de vuelta y media. Rasgarse las vestiduras y demonizar a la gente por no acudir a algo es un disparate que, además, conlleva un tufillo totalitario lamentable. - SILA no es, desde luego, ningún ejemplo de pluralidad ni de diversidad en la medida en que, al menos la participación insular, se repite una y otra vez, año tras año. - EL presupuesto que obtiene SILA de las arcas públicas podría ser mejor repartido en infraestructuras de las que no disponemos los escritores canarios (y sí escritores de otras autonomías por parte de sus gobiernos autónomos): Aula de Poesía, Encuentro de Traductores, ayudas a la creación literaria, etc. - Ni el señor González Jerez ni usted pueden proclamarse conocedores de todos y cada uno de los escritores canarios ni su ojo penetrante puede (ni debe) estar fichando (¡sí, fichando!) a quien va y a quien no va a un acto. Hay escritores, traductores en Canarias a quienes ustedes no conocen, gente que trabaja desde la discreción. Y algunos de ellos han acudido a SILA. Creo que es todo por hoy. Un saludo. Pero es que, estimado Eduardo, como ya le he contestado a Alfonso González Jerez desde mi blog:

- Hay y ha habido otros encuentros literarios en Tenerife no menos importantes que SILA (¿por qué iban a ser menos importantes?) a cuyas varias sesiones no ha acudido el señor González Jerez y nadie lo ha puesto de vuelta y media. Rasgarse las vestiduras y demonizar a la gente por no acudir a algo es un disparate que, además, conlleva un tufillo totalitario lamentable.
- SILA no es, desde luego, ningún ejemplo de pluralidad ni de diversidad en la medida en que, al menos la participación insular, se repite una y otra vez, año tras año.
- EL presupuesto que obtiene SILA de las arcas públicas podría ser mejor repartido en infraestructuras de las que no disponemos los escritores canarios (y sí escritores de otras autonomías por parte de sus gobiernos autónomos): Aula de Poesía, Encuentro de Traductores, ayudas a la creación literaria, etc.
- Ni el señor González Jerez ni usted pueden proclamarse conocedores de todos y cada uno de los escritores canarios ni su ojo penetrante puede (ni debe) estar fichando (¡sí, fichando!) a quien va y a quien no va a un acto. Hay escritores, traductores en Canarias a quienes ustedes no conocen, gente que trabaja desde la discreción. Y algunos de ellos han acudido a SILA.

Creo que es todo por hoy. Un saludo.

]]>