hasta aquí son hechos, empíricos.

Lo demás es mi opinión y las conclusiones que yo saco de analizar esos hechos. Y los expreso libremente, porque para eso existen estos blogs y la posibilidad de incluir comentarios.

Yo soy capaz de ver un buen trabajo y alabarlo, aunque su director me caiga como una patada en los cojones. “Negritud” de Patrick me parece un gran trabajo. “Algo que aprender” es un magnífico corto, aunque mi rechazo por Mª Eugenia sea visceral. De Pérez Toledo me gustó mucho “Vuelco”, y no soporto “Estrela” ni “Lluvia”.
No tiene nada que ver con lo que estoy hablando.
Ni estoy “faltando” al trabajo de nadie, ni a su calidad artística, ni al valor cinematográfico, si digo que la política de apoyar, encumbrar, magnificar en las críticas los trabajos de unos nombres concretos, favorece a sus carreras.

Recuerdo el año que “Mar Adentro” de Amenábar ganó el Oscar. Ese mismo año “million dollar baby” ganó el oscar a la mejor película. En una tertulia de TVE, los tertulianos se lanzaron en alabanzas a “mar adentro” y dijeron que era mucho mejor película que “Milion dollar baby”.
Entonces, uno de los tertulianos se le ocurrió decir que no, que “milion dollar baby” era mejor, que Eastwood era Eastwood, un maestro, y que Amenábar, pese a ser muy bueno, aún le faltaba la veteranía y el talento de Clint Eastwood.
Los demás se le echaron encima con perros. ¿por qué? Porque hay que apoyar con las críticas, hay que impulsar, hay que empujar desde los poderes fácticos.
De ahí mi comentario de aplaudir a Eduardo por atreverse a decir que la película no le convenció. Por ir contra el plan establecido, el guión programado.

En una ocasión salí de ver unos cortos en los que se premió uno de David Pantaleón. El corto no era malo, estaba bien hecho, y me gustó, pero tampoco era nada especialmente increible. A la salida se me acercó un amigo y me dijo: ¿qué? ¿después de haber visto esto sigues diciendo que lo de Pantaleón es un montaje, que está todo pre programado para empujarle hacia delante?.
Me hizo gracia, porque me hablaba como si acabáramos de ver la película definitiva de la historia del cine, cuando no habíamos visto más que un corto bien hecho sin mayor trascendencia.
Es así, como después, ningún festival te deja fuera, porque ya se han movido los hilos, porque se han encargado de difundir por ahí que “es una maravilla”, que es impresionante, que ya debería estar dando el salto al largo.
T esto siempre ha sido así, en todas las artes, y fuera del arte, en la vida laboral. El hermano del jefe que el jefe se encarga de pregonar a los cuatro vientos lo bueno que es trabajando su hermano, y le encarga los trabajos importantes, para demostrar que si no fuera por él el trabajo no saldría adelante.

¿me explicado con claridad? espero que sí.