Anónimo de Dios, me obliga usted a estrujarme la cabeza mientras descifro su primer párrafo… Ummm, déjeme pensar que el Alzheimer es cosa mala… Sobre la novela negra y de enigma se habló, y mucho, en las últimas jornadas de NNegra de Arona… También de lo que unos no consideran novela negra en sentido estricto. Sobre este asunto intervino el salvaje de Luis Gutiérrez Maluenda, lo que generó cierta polémica que, mucho me temo, usted se me perdió porque no asistió. Así que tres días castigado a un régimen severo de pan y agua.

Respecto al segundo párrafo… Mira que son canallas los de la Generación 21…

Y respondiendo al tercer y último segmento… Recórcholis, eso de que destrozo la novela ganadora es un juicio personal suyo, querido anónimo. Y aprecio la calidad literaria sea como vehículo de entretenimiento u otra cosa, que debe de haberla…

Le agradezco estas líneas y, sin conocerlo o conociéndolo, un cariñoso abrazo de abuelo desde este lado del ordenador

Pero siendo usted una persona a la que sigo y a la que tengo como de esas sin pelos en el paladar, ¿cómo es que no da nombres? ¡El pueblo quiere sangre!
Dicha la broma -para un fan como usted de lo negro, no tanta-, permítame decirle que: el panorama narrativo es lo que toda la vida se ha llamado literatura de género. Está la literatura, y luego la literatura de género, esto es aquí y en Pekin. Se puede escribir, y muy buena, pero está eso que se llama cliché. ¿Se pueden publicar 400.000 novelas negras, un género, insisto, con lo que eso conlleva para la arquitectura, trama, tono, conflicto/s, etc., año tras año y que tengan calidad? De todas formas, igual no se refería usted a la negra, sino a las de Gambín y Cía.

Le diré algo que escuché a un pecador escritor de novela negra canaria -como son siempre cuatro los de la foto, sé que doy muchas pistas para resolver el misterio-: tenemos a Gambín, nuestro Dan Brown. Lo dijo uno de G21 cuya novela usted destrozó de arriba abajo. No era negra, y claro, pasan estas cosas, que en el cliché se sienten cómodos, pero fuera, pues Murakami, Houellebecq y McCarthy son mucha presión. Y lo entiendo. Debe ser duro.

Ahora bien: no haga usted, querido crítico -una labor desagradable la del crítico, no del todo ponderada por estudios que analizan, por fin, el sentido de la crítica literaria, etc., en la que tendrá usted que escuchar muchas quejas y padecerá desavenencias-, como Saint Beauve. Si retomo las críticas a estos G21 y sus novelas negras -género que usted adora, yo adoro al Wallander de Mankell, mire usted, quitando clásicos como Christie, Hammet, Chandler, etc.-, la verdad, a la ganadora del premio la destroza. Prácticamente dice usted que no sabe escribir. ¿Encuentra calidad en estos narradores de negra? Calidad literaria no entendida como entretenimiento, si no como respeto a la literatura. El estilo. La forma. Porque me tiene usted esperando y sabe que lo respeto y sigo. Un abrazo desde anonimolandia.