El verdadero problema del cine canario es la canalla que lo compone, en un 70%. Gente que no está dispuesta a competir en igualdad de condiciones, y exponer la valoración de sus proyectos a comisiones totalmente independientes y formadas por expertos. O a movilizarse para defender la justicia en la adjudicación de cursos, representaciones y otras prebendas no reguladas por comisiones.
Sinceramente, veo muy difícil arreglo a la situación salvo que sea precísamente el político, quien haciendo uso de sus facultades, plantee un modelo más eficaz. Sugerencias a dicho modelo:
1) Que una sola productora no acumule más de una ayuda por año, en cualquiera de las categorías (reparto equitativo).
2) Que una sola productora no reciba más ayudas hasta haber completado el proyecto anterior otorgado.
3) Que la viabilidad real de los proyectos se considere en función de su plan financiero (comprobado), y no en base a expectativas sin fundamento. Así no ocurriría el lamentable espectáculo de ayudas concedidas que luego se devuelven, que no comen ni dejan comer.
4) Que la participación de téncicos y actores y empresas canarias, así como el rodaje en Canarias, sean factores a valorar prioritariamente, de forma que se estimule la industria local, y no se de el repetido caso de producciones que se ejecutan íntegramente en el exterior, y donde la única participación canaria es la del productor o el director. El sentido de estas ayudas es promover la industria canaria, y no promover a las “productoras canarias”, pues cualquiera puede domiciliarse aquí y no tener nada que ver.
5) Asegurar que la valoración de los proyectos es llevada a cabo por expertos en cada uno de los aspectos, pues poco puede opinar un guionista, por ejemplo, de la adecuación de un presupuesto, o un director de producción, sobre la calidad de un texto. La organización deficiente y poco especializada de las comisiones es uno de los aspectos más trágicos. Se pone a un director de cortos documentales cubanos a opinar sobre las virtudes de una producción internacional de género de ficción, por ejemplo -(convocatoria del 2007).
6) Vigilar por la independencia real de la comisión, no admitiendo que participen en modo alguno representantes de la industria local beneficiaria de las ayudas. NI VOZ NI VOTO de Acepa, TVC o similares, que han supuesto el 40% del voto en todas las comisiones salvo el año pasado y este.
7) Establecer un baremo sistemático y objetivo de los solicitantes del proyecto, puntuando en referencia a pemios recibidos por anteriores trabajos. A premio en festival pequeño, tantos puntos. A premio en festival grande, tantos puntos. Un baremo igual para todos, de forma que los comisionistas no juzguen de oídas (por amigos o enemigos) o por si la foto del autor les parece más o menos atractiva. Hacer que la puntuación máxima y mínima de cada comisionista no cuente en el cómputo, para evitar que un solo miembto manipule una votación. (Esta propuesta es de Eduardo Araujo, presidente de Acepa, y es una enmienda muy recomendable que no sé si ya se aplica).
9) Restituir las ayudas a escritura de guión, y sólo participar en cursos y laboratorios que hayan sido convocados abiertamente, y seleccionados por una comisión de valoración. Otorgar un máximo de ayudas a una productora – director, tras lo cual no pueda solicitarse más. No es de recibo que un solo autor financie su carrera con ayudas encaminadas al estímulo de una incipiente industria. Si tras tu tercer intento (de largo) no te has comido una rosca, por algo será. Aquí ocurre lo contrario. Cuantos más fracasos acumules en el tiempo, más amistades tienes, más conocido eres y más experiencia tienes en la presentación de proyectos. Por lo que terminan obteniendo sistemáticamente proyectos aquellos mismos de los que ya nada se epera. Si por el contrario, tu obra ha triunfado, poca necesidad tienes ya de las ayudas -vease caso Gil o caso Fresnadillo. Esos autores tampoco lo necesitan, por lo que lo lógico sería que tras una serie de proyectos (oportunidades), se te cierre la posibilidad de las ayudas para darle la oportunidad a una nueva generación, sin que esta tenga que desear que te mueras para ocupar tu lugar.

Me parece que con que se aplicaran estas normas, mucho de los problemas que tienen estarían resueltos.
Aprovechando que las he expuesto aquí, voy a aprovechar y enviárselas al viceconsejero, para que no se diga que las críticas y propuestas las hacemos donde no corresponde. Aprovecho para animar a los lectores del blog a hacer una crítica de las mismas o a aportar otras consideraciones.

Quizá, en este momento en el que el político reconoce ser responsable de algo, podría tomarse la molestia de contestar públicamente a las preguntas de Umo (lo que no ha hecho), y explicar las numerosas inconsistencias que plantea, y por qué, sin tan bien y limpamente está todo organizado, el 95% de las ayudas favorecen sistemáticamente a una serie muy pequeña de empresas sin currículum que lo justifique, y sin resultados que los avalen; y por qué, a pesar de haberse invertido más dinero que nunca bajo su mandato, tenemos el ritmo de producción más bajo de la historia -tres largos canarios en cinco años (esto contando con Oscar, que ni siquiera dependió de las ayudas de Canarias Cultura en Red. Me niego a considerar películas canarias “Qué parezca un accidente” o Caótica Ana, por una obvia razón: No lo son, aunque se haya malgastado mucho dinero del Pueblo en ellas).
Y ya puestos, porque se apoyan cursos y talleres a dedo y sin convocatoria pública; o por qué las antiguas ayudas a escritura de guión se han convertido en matriculas para un “laboratorio” de guiones organizado por un par de “expertos” locales, muy locales.
O por qué una asociación minoritaria de productores locales tiene voz (y hasta hace poco) voto, en esas comisiones tan independientes y tan llenas de “expertos de reconocido prestigio” de fuera de Canarias, a las que se refiere. Adelante, Sr. Viceconsejero. Las elecciones se acercan y a todos nos gustaría conocer su opinión al respecto. Como suele decirse, más vale tarde que nunca. Llevamos tres años viendo a Doña Patricia sacarle las castañas del fuego, y aguantando bofetadas públicas por la equivocada gestión de las ayudas. Ya era hora de que saliera usted al balcón. Pero ahora que lo ha hecho, conteste, no se quede sólo en el saludo.