Definitivamente: la vida es una tómbola
* De tanto en tanto se exhibe en las cadenas privadas de televisión videos sobre el parque García Sanabria y el teatro Leal que, confieso, señor juez, me producen profundo dolor de cabeza. El ataque de jaqueca lo provoca además de la musiquita que acompaña estas imágenes los iluminados textos que, a pie de imagen, intentan vendernos las bondades de estos espacios. Ambos emblemáticos en la capital tinerfeña y en la vieja y palaciega La Laguna. Pongamos por caso el dedicado al Leal, con frases como “butacas forradas con el mismo terciopelo del escenario”…. O “del respeto del pasado y el presente hacia el futuro”… o “belleza de una cultura que engrandece a su público” son de esas que, lo exijo ya, señor juez, deberían de colocarse en un lugar privilegiado en las antologías de como no decir nada disfrazándolo de una cursilería barroca con presunto espíritu trascendente.
¡Tómbola!
* El notición cultural de la semana nos lo ha regalado la concejal de Cultura del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, Ángela Mena, al invitar al mosqueado colectivo de taxistas de la ciudad a que hagan también las funciones de ¡guías, dinamizadores culturales! Veo la escena como un buen esperpento a lo Valle Inclán o Luis García Berlanga. Entra el pasajero en el taxi y el taxista tras preguntarle donde lo lleva, en vez de comentar lo mal que va el mundo, lo triste que está Santa Cruz (“sin en esta ciudad por la noche no salen ni las ratas”, me comentó uno de estos hombres sabios el otro día) o lo mal que lo hacen nuestros políticos, al pasar, pongamos como ejemplo, por la plaza Weyler le suelta la parrafada de que el tal Weyler, “don Valeriano Weyler“, fue capitán general de Canarias, y que tiempo después lo fue de Cuba donde quererlo, precisamente quererlo, no mucho porque la leyenda le atribuye el dudoso honor de ser el inventor de los campos de concentración… No obstante, si uno lo mira, la idea de la concejal tiene su no sé qué, aunque maldita gracia para todos aquellos gestores y dinamizadores culturales de verdad. Sobre todo en esta capital de provincias donde si hay algo que está brillando por su ausencia es, precisamente, Cultura.
¡Tómbola!
* Arañazo cultural el que leo en el blog lagatacristi, donde nos describe el imposible amor de uno de nuestros políticos (muy apreciado, todo sea dicho por El Escobillón) hacia la cultura. Las frases que, según la felina bloguera, soltó este individuo parecen sacadas de una mala novela del siglo XIX. He aquí algunas de esas perlas: “¡Sin cultura no somos nada!”; “Nosotros (los políticos) debemos ser coherentes y lo que no puede hacerse es destinar los fondos de cultura para cubrir otras partidas! Porque además la cultura existe desde siempre, desde antes que nosotros (los políticos)! ¡Cuando se pintaba en las cuevas ya se estaba haciendo cultura!… Hagámosle la ola a este personaje por su clarividencia. También por su visión de futuro y de pasado. ¡Es de humanos! No cuento más, porque el relato (escrito con ironía vitriólica) lo tienen ustedes completo en el blog de esta misteriosa gata parda.
Saludos a lo la vida es una tómbola de luz y de color desde este lado del ordenador.
Septiembre 16th, 2009 at 14:40
Estimado Eduardo: permiteme hacer un breve comentario sobre una cuestion que ha sucitado mi atencion ultimamente: se trata de la comparacion entre el ascenso al poder de hitler en 1933 y el de Hugo chavez en 1998. parece moneda corriente anteponer el ejemplo del austriaco como paradigma del politico – y hitler lo era- elegido democraticamente para juzgar como ilegitimo a otros jefes de gobierno o estado que a juzgar de algunos han subvertido el orden costitucional precedente.El primer error de todos es considerar que hitler fue elegido por una mayoria de alemanes como un argumento solido, inequivoco y para algunos gasta novedoso: en palabras del gran historiador Antonio Dominguez el debate se esclarece ” despues de obtener en las elecciones de 1932. 13.4 millones de votos frente a la candidatura de Hinbdemburg que consigue 19.3 millones- una ventaja considerable a pesar de que se trata de una coalicion entre moderados ,conservadores y socialistas, se produce la debacle del orden politico en alemania-en sintesis- hacia noviembre de 1932 se convoca una nueva eleccion -la quinta dse ese año- y el NSDAP pierde nada menos que 32 escaños. El ascenso nazi se relaciona mas con la entrega del poder ahitler por parte del viejo general prusiano antes que una abultada victoria electoral.el partido comunista a principios de los 30 lograba al menos la mitad de la intencion de voto del electorado aleman. y desde luego el NSDAP fue de minorias hasta ese año caotico de 1932.en efecto a hitler le fue entregado el poder por abandono de las fuerzas conservadoras que no comprendieron ni supieron manejar los entresijo0s de la republica de Weimar, basto con una conjura palaciega promovida por estos conservadores que prefirieron hundir el reichstag y rehacer el gobierno en torno a un presidente autoritario. No es extraño pues asegurar que fueron los propios zazis los quie se vieron sorprendidos por su ascenso al poder.Cuando hitler si obtiene 288 escaños fue en las elecciones de marzo de 1933 con el reichstag disuelto, y aun en ese caso tuvo que iniciar su particular Reich en coalicion con los nacionalistas. Alemania no empezo su andadura hacia el nacionalsocialismo hasta que los resortes de la informacion en manos de Goebbels produjo un cambio intenso en la mentalidad de un pueblo aleman que si bien agotado por la depresion y la ruina de su clase politica manifestaba tendencias mas hetereogeneas de lo que supone a historia vista. Chaves no es un democrata de corazon, al estilo Ingles o constitucionalista como a muchos les gusta decir: se trata de un hombre que proviene del ejercito y por tanto con cierto sesgo autoritario de base , esto no se puede negar, ademas , en 1992 se produce el pronunciamiento militar que lo lleva a la carcel con una condena leve impuesta por el gobierno de Carlos Andres Perez.Hitler deroga la constitucion dando paso a la autocracia total , en cambio Chaves que si es elegido por las urnas sin tejemanejes palaciegos, promueve la refundacion de la republica con una asamblea y constitucion novedosas-por cierto los antichavistas que tanto criticaron el texto constituyente, ahora se afanan en su defensa para reclamar los cambios ,que en base al texto legal , intentan conseguir los que quieren en Venezuela profundizar en el socialismo y la independencia de los USA con el inequivoco apoyo una vez mas de la mayoria. saludos, .
Septiembre 16th, 2009 at 14:59
Siento lo mismo, me ponen de los nervios esas imágenes de postal, con frases u oraciones vacías que no dicen nada. No importa con qué estén forradas las malditas butacas, sino que ese terciopelo del escenario sea continuamente pateado por artistas, que es lo único que importa y para lo que se edifica un teatro.
Septiembre 16th, 2009 at 15:00
Error: “con qué estÁn”.
Septiembre 16th, 2009 at 15:04
Qué última frase más horrorosa acabo de escribir. La cambio: “Lo esencial es que ese terciopelo del escenario sea continuamente pateado por artistas, que es para lo que se edifica un teatro”
Septiembre 16th, 2009 at 16:53
Esta vez le voy a corregir, sr. editor.
La vida es una tom, tom, tómbola, que es infinitamente peor.
Septiembre 16th, 2009 at 18:15
Estimado Jose, editamos tu comentario pese a que no tenga nada que ver con el asunto que proponíamos. Animo así a quien lo desea que rebata o no esta consideración.
Mario, completamente de acuerdo con usted.
Clipper: gracias por ese coscorrón. La vida es una tom, tom, tómbola!
Septiembre 16th, 2009 at 20:15
Odio esos publireportajes…
Septiembre 16th, 2009 at 23:35
Hermosas fotografías de gatitos/as que aparecen en el blog de lagatacristi. Pero precisamente esa gatacristi que usted presenta como una aguerrida desconocida resulta de lo más repugnante sabiendo que lidera el movimiento en favor del 2% para cultura sin saber escribir siquiera. Parece el doble de Dulce Xerach en coco y analfabetismo. Dinero en estas manos intermediarias y analfabetas que se dedican a “defender” nuestra cultura que nos libre quien nos pueda librar. No, no y siempre no al 2% para los intermediarios de la cultura. Yo agradecería que el gobierno recortara hasta el 80 por ciento el presupuesto para cultura. Estas gatas desaparecerían del mapa y la cultura sería pura inventiva.
Septiembre 17th, 2009 at 13:16
Permítame dos palabras, Anónimo, felicitándole por la congruencia de calumnair a una persona sin dar la cara.
1. Para repugnantes, sus estupideces. La autora del blog mencionado no es escritora, sino editora, y una de las más serias, rigurosas e independientes de Canarias. Ahora resulta que para reclamar el 2% de los presupuestos generales de la Comunidad autonómica hay que ser un fino estilista como usted. La inmensa mayoría de las empresas que se dedican a la gestión, producción o distribución de bienes culturales sobreviven muy duramente en el Archipiélago.
2. No tiene usted ni la más remota idea de los análisis y demandas de la plataforma del 2% ni tampoco del lugar de las industrias y empresas culturales en una economía contemporánea basada en el sector servicios. Aunque intuyo que es es inútil, le recomiendo el diagnóstico sobre la actividad y evolución de la industria cultural en Canarias incluido en el último informe del Consejo Económico y Social de Canarias o el reciente artículo de José Luis Rivero Ceballos, catedrático de Economía Aplicada, a este respecto, publicado, entre otros medios, por Diario de Avisos.
3. Modere expresiones como “eliminar gente del mapa” y dedique más tiempo a conocer la realidad que le rodea, si me permite otro consejo. Y si no hágalo también y así evitará escribir huevonadas como las que brillan en su post.