Tenerife Espacio de las Artes (TEA) inició hoy, martes, un interesante ciclo de cine de ciencia ficción con la proyección de 2001: Una odisea del espacio, de Stanley Kubrick. Este ciclo sirve de complemento a la exposición De Kupka a Kubrick que hasta finales de enero se podrá ver en este espacio.

Para mañana, miércoles, está prevista la exhibición de 2010: Odisea 2, de Peter Hyams, una curiosa segunda parte  del clásico de Kubrick, y el jueves una de las grandes cintas del género, la inclasificable Brazil, de Terry William.

La semana que viene continúan las proyecciones con THX 1138, la ópera prima de George Lucas antes de que se nos volviera un místico de bolsillo con su La guerra de las galaxias; la apabullante Solaris, de otro gran clásico, pero del cine soviético, Andrei Tarkovsky (¿para cuándo una reposición de su también formidable Stalker?), y por último la aplaudidísima Blade Runner, de Ridley Scott. No se nos informa si el filme de Scott será la versión de los productores (a mí es la que más me gusta), o las tres o cuatro del director que se ha sacado de la manga en los últimos tiempos…

Todas las películas de exhibirán en versión original con subtítulos en castellano y las sesiones comenzarán a las 20.30 horas.
 
Están informados.

Saludos a este lado del ordenador

* Por recomendación de Nicolás Melini me procuro un ejemplar de La abuela de Caperucita, de Anelio Rodríguez Concepción (Santa Cruz de La Palma, 1963) y descubro una novela chispeante y distinta de cuántas se publican a este lado agitado del Atlántico. Reconozco que una ancha sonrisa se dibujó en mi boca durante su lectura, y que me dejé arrastrar por el apasionante mundo de su protagonista, una vieja actriz de películas pornográficas que recuerda su existencia con un sentido del humor que despierta hasta envidias. El libro acaba de ser editado por La Caja Literaria, una iniciativa de La Obra Social de CajaCanarias. No tiene desperdicio. ¡Bravo Anelio!

* Jorge Fonte, uno de nuestros más serios y constantes investigadores de cine, me entrega en el semáforo de la plaza de la Paz su último trabajo, un interesante estudio sobre el polémico cineasta norteamericano Oliver Stone. Creo que ya lo dije en su momento, pero a mí Stone me gusta cuando no se nos pone político sino agresivo. Es decir, que me encanta de su filmografía Asesinos natos y Desvío al infierno. También siento cierta afinidad con JFK, que más que una película política es un canto emocionado a la paranoia.  El libro está publicado en la colección Sonido e Imagen/Cineastas, en Ediciones Cátedra, la misma editorial que publicó en su día su investigación sobre el cine de Woody Allen. ¡Bravo también por ti, Jorge!

* El escritor cubano Eliseo Alberto (Informe contra mi mismo, Caracol Beach) presenta mañana, miércoles, en la Casa de la Cultura de Santa Cruz de Tenerife su última novela. Se titula El retablo del Conde Eros y ha sido publicada en El Aleph Editores. El acto comienza a las 19 horas. Esperamos estar ahí.  

Saludos a este lado del ordenador.

Más vale tarde que nunca, aunque ahora sea más tarde que nunca, nunca de verdad. Los socialistas santacruceros han sido los últimos en apuntarse al carro del Víctor una vez que se ha cerrado el cine (¿?). A mí, que ya me resulta doloroso escribir sobre este asunto, sólo me hace concluir que los partidos políticos viven en otra realidad, en otro mundo donde las oportunidades son radicalmente distintas a las del resto de los ciudadanos de a pie. O en lenguaje llano y dicen que sencillo, parece que esa “clase” vive con una hora menos que el resto de los mortales cuando debería ser al revés…

Viene el cuento a colación de las declaraciones que hoy ha hecho públicas el secretario general del PSC-PSOE de Santa Cruz de Tenerife, José Manuel Corrales, quien en un alarde de prosa política ha calificado como de “agresión grave contra la cultura” y de “malísima noticia” para los ciudadanos de Tenerife, el cierre de nuestro cine.

Yo no sé si la decisión que tomaron desde el Cabildo de Tenerife se hizo como asegura Corrales “con nocturnidad y alevosía”, pero pienso que esta repentina indignación progresita llega a destiempo, con retraso, y cuando todo suena inútil con respecto al incierto futuro de la sala.

Lo que sí tengo claro tras leer las declaraciones de Corrales es que este señor debía de estar de vacaciones cuando los miembros de la plataforma del No al cierre del cine Víctor hicieron todo el ruido que pudieron para evitar lo que hoy es una aplastante realidad: el cierre de la sala, aunque reitero que más vale tarde que nunca… por no escribir otra cosa.

De todas formas, me entristece que ahora, precisamente ahora, el PSC intente utilizar al Víctor como arma arrojadiza política, y que nos recuerde una vez más las desafortunadas palabras del teniente de alcalde Ángel Llanos en la pasada campaña de las elecciones municipales, cuando dijo aquello de que ahí sólo ponían “películas raras”. Amigo Ángel, me parece que la historia no te absolverá.

Las declaraciones de José Manuel Corrales además de llegar tarde me dan también pena. Y me dan pena por demagógicas. Lo que me frustra todavía más, ya que emplea el mismo discurso que CC y PP pese a que (ahora) defienda la causa del no al cierre que ya es cierre.

Es decir, que una vez regresó de vacaciones (me imagino yo) se ha dado cuenta de la función social del Cine Víctor porque, afirma, es de “sentido común”. Y claro que es cosa de sentido común, pero ¿por qué no se manifestaron en su momento sus compañeros de partido en el Cabildo de Tenerife, corporación que hasta el 31 de diciembre del año pasado asumió la gestión de nuestra sala?

En fin, Corrales, que tengo la sensación de que has llegado tarde a la película. Tan tarde como si entraras en un cine cuando el filme lleva días sin proyectar ningún largometraje en pantalla, que es lo que pasa, precisamente, con el ex Cine Víctor. Lo demás que expone en su declaración es relleno y crítica a destiempo. No me vale (ahora) que califique de “inacción” en materia cultural a la alianza de coalicioneros y populares en el Cabildo y en el Ayuntamiento de Santa Cruz porque hoy, salvo el puñado de románticos victorianos, sabemos que efectivamente fue un acto de “grave irresponsabilidad política” Lo de que todo eso es “producto de un pasotismo conservador negligente e indolente”, es cosa tuya. Y con mucho retraso.

Concluyendo, que a  estas alturas de la película ya no sé si ponerme a llorar o a reír.

Quizá lo mejor sea hacer las dos cosas.

Y a los socialistas, el siguiente mensaje: a buenas horas, cristianos…

Una vez más, saludos resignados a este lado del ordenador. 

Tras leer Chechenia. La deshonra rusa, de la periodista y mártir Anna Politkovskaya, y quedar noqueado por su valentía a la hora de informar y describir al mundo los horrores de una guerra que como todas las guerra es absurda e inútil, donde nunca hay vencedores y vencidos sino víctimas, la mayor parte de las veces inocentes; leo ahora con verdadera adicción La guerra más cruel, de Arkadi Bábchenko (*), una serie de relatos sobre ese mismo conflicto narrados por uno de sus protagonistas: un soldado del ejército ruso.

Editado por Galaxia Gutenberg, esta invitación a la pesadilla ha sido comparada con novelas como Sin novedad en el frente o La caballería roja, del gran Isaak Babel, pero son comparaciones odiosas porque Bábchenko no tiene el nivel literario ni de Remarke ni de su compatriota Babel. Sin embargo, es la guerra, la desesperación de ser conscientes de que la muerte es una compañera leal, claves que quizá puedan acercar los universos de estos tres escritores.

La guerra más cruel es el relato de un veterano de Chechenia. Me llama la atención que en sus cuentos no haya una crítica acerada contra los mandos del ejército ruso, aunque desliza algunos comentarios hirientes sobre esos comandantes a los que les importa un pimiento la vida de sus hombres; carne de cañón que dirigen a un frente donde el enemigo se esconde, dispara, se retira… Esto son los recuerdos de un soldado en ese lejano conflicto que ya no aparece en los medios de comunicación. Los recuerdos de cómo pasó hambre, de cómo vivió entre sus camaradas el horror de saber que la muerte está ahí, acechando, esperando llevarte entre sus brazos por una caprichosa bala del destino. Un trágico descenso a los infiernos que Bábchenko describe con una insólita frialdad aunque le traicione el cariño cuando evoca a compañeros cuyos cuerpos se quedaron en esta desgraciada región de la Federación Rusa.
 
El escritor colabora en la actualidad como columnista en Novaia gazeta, el mismo rotativo opositor donde colaboraba la periodista asesinada Politkovkaya, lo que me hace razonar que pese a esa extraña invención democrática que hoy rige al gran oso ruso, hay hombres y mujeres con coraje capaces de señalar al verdadero enemigo de su pueblo, sus gobernantes.

Un libro que me permito recomendar a todos aquellos que aspiren a convertirse en mejores personas porque se guían por lo que les dicta el corazón y no la cabeza. Es decir, a ese puñado de locos inmaduros que no se cansa de repetir basta.

Una vez más, saludos a este lado del ordenador.

(*) La fotografía que acompaña estas líneas ha sido cambiada gracias a un lector de este blog. En la imagen un carro de combate ruso recorre una espectral ciudad chechena.

La editorial Inédita Editores acaba de reeeditar en español una de las grandes novelas sobre la II Guerra Mundial escrita por uno de los soldados que combatieron en el ejército alemán. La novela, que se ha traducido con el mismo título que el filme que inspiró a Sam Peckimpah, es La Cruz de Hierro, aunque la versión que está en mi biblioteca data del año 1960 y está publicada por Luis de Caralt.

Escrita por Willi Heinrich (la web están en alemán, pero se trata del sitio oficial del autor), uno de los grandes narradores de aquel dramático conflicto, resulta cuanto menos curioso la escasa trayectoria comercial que obtuvo este narrador en nuestro país. Que sepa, sólo se ha traducido de su producción literaria Carne paciente (ahora La Cruz de Hierro, supongo que con la intención de aprovechar el tirón comercial que la película de Peckimpah todavía tiene entre los aficionados al género bélico), pero aún con éstas, es una excelente oportunidad para recuperar uno de los grandes títulos literarias de la II Guerra Mundial.

La peculiaridad más notable de Carne paciente es que trata de una novela sobre la guerra, sí, pero sobre todo de cómo afecta la guerra a un grupo de hombres que combaten a la desesperada en el frente de Kazán los últimos años del aquella enorme estúpidez. El personaje protagonista es Steiner, un soldado profesional con el grado de suboficial cínico y con letras, que detesta a sus superiores y protege a sus hombres, pero sin paternalismo y sí con un sentido de la camaradería que tiene el único objetivo de que actúen como soldados para hacer frente a aquella pesadilla. Destaca además que el enemigo en este libro no sean los rusos, en todo caso son los que tienen delante y a los que hay que combatir en la retirada, sino una maquinaria militar como la alemana que ha dado recompensas a los mediocres: una oficialidad que juega a la guerra en sus centros de mando mientras los verdaderos protagonistas la libran en los campos de batalla.

En este sentido, es probable que más de un lector aficionado a las novelas de Sven Hassel se lleve una decepción al leer este relato, porque para Heinrich lo importante no es la descripción de las escaramuzas en las líneas enemigas sino el diálogo que mantienen sus personajes. Steiner es un hombre culto que podría haber hecho carrera en el ejército, pero su profundo desprecio a las jerarquías ha puesto freno a su trayectoria, mientras oficiales como Stransky, de rancia cuna germana, sí que han subido escalafones sin necesidad de bajar a la tierra. Algunos de los mejores momentos de esta intensísima novela son los que enfrentan a Stransky y Steiner, dos personajes radicalmente opuestos no ya por pertenecer a clases sociales distintas sino porque tienen una percepción del deber y la vida humana diferentes.

“Con los puños en la barbilla, miraba fijamente, a través de la ventana, el verde follaje sobre el cual se deslizaba un pálido rayo de sol. Y, de pronto, se acordó de su conversación con Stransky, y desdeñosamente dio un resoplido. ¡De manera que ése era el tipo! Pues bien, ya se vería… Después de todo, uno había visto pasar muchos jefes de Batallón; también éste pasaría. No había que tomar en cuenta a estos estúpidos arrogantes. ¿De qué estaban tan orgullosos? ¿De sus antepasados quizá? Ellos no habían puesto nada de su parte. ¿De su dinero? Lo tenían ya al nacer. ¿De su saber? Les había sobrado el tiempo para adquirirlo.” (Carne paciente, página 291).

Un título, en definitiva, recomendable para todos los aficionados no ya la literatura de y sobre la guerra, sino también para los que buscan en esta clase de libros claves con las que enfrentarse al cotidiano horror, horror conradiano. O lo que es Casi lo mismo, un viaje desapasionado al corazón de las tinieblas.

Saludos a este lado del ordenador.

Aviso a los navegantes, el plazo límite para presentar películas que opten a ser seleccionadas en el Foro Canario del Festival Internacional de Cine de Las Palmas de Gran Canaria es el viernes, 16 de enero de 2009 (en la hoja de inscripción hay un error que fija esa fecha el 10 de enero).
 
Para participar en la preselección es necesario: entregar en la sede del Festival una copia de la obra en DVD y la hoja de inscripción debidamente rellenada (este documento puede descargarse desde la página Web del Festival -www.festivalcinelaspalmas.com-). Ambos documentos los pueden hacer llegar en mano o por correo postal a la sede del Festival. En caso de envíos por correo o mensajería es necesario realizar el envío el día 16 de enero como último día.

Para evitar extravíos, en el sobre y en la galleta del DVD debe poner claramente FORO CANARIO. Esto no excluye la participación de la película en otras secciones.

Para cualquier duda, consulta o confirmación referida con la entrega de estos materiales, deben contactar directamente con la oficina permanente del Festival (928 446833).

Saludos a este lado del ordenador.