Si hay una película de Robert Mulligan que me llevaría a una isla desierta esa sería Matar a un ruiseñor. Aunque me lo pone difícil, porque también le tengo especial aprecio a El otro, un filme inquietante basado en una estupenda novela del también actor Tom Tyron (ese al que Otto Preminger sacó de quicio en El Cardenal y Primera victoria) o la deliciosa Verano del 42, que ahora, mientras escribo, despierta cálidas nostalgia de amores adolescentes en la playa… En fin, el mejor homenaje que se le puede rendir a un director cuando deja de estar entre nosotros es recordarlo por su trabajo. Y Mulligan cuenta con un excelente trabajo en su filmografía. No sé, ¿han visto Stony, sangre caliente?, ¿y qué me dicen de Amores con un extraño?

Pese a que no se encuentra en mi peculiar lista de cineastas de toda la vida, sí que está muy dentro de mi corazón como espectador estos títulos reseñados. Pero tengo especial debilidad por Matar a un ruiseñor porque, al igual que la extraordinaria novela de Harper Lee, nos cuenta la historia de un hombre bueno. Y un hombre bueno es un hombre íntegro que lucha por lo que cree. Además, creo que se trata de uno de los mejores papeles de Gregory Peck en pantalla grande. Vamos, que sólo habrá un Atticus Finch. Y ese Atticus Finch es Gregory Peck.

Ha muerto Robert Mulligan. ¿Quién no recuerda Matar a un ruiseñor?

Al final parece ser que los ciclos de la Filmoteca Canaria se exhibirán en una de las salas de los Multicines Renoir en Santa Cruz de Tenerife. Tras el cierre anunciado del Cine Víctor el próximo año, los aficionados pueden estar tranquilos porque no se quedan sin películas aunque sí sin cine. Así son las cosas.

El primer ciclo programado en Los Renoir es sobre Cine Francés Contemporáneo. La primera película se proyectará el 5 de enero a las 20.30 horas y la última el 26 de febrero.

Me entero por uno de los mayores coleccionistas de cine de Canarias, Alfonso Reyes, de la muerte del mayor coleccionista de cine fantástico y de ciencia ficción del planeta: Forrest J (sin punto, por favor) Ackerman. 

¿Qué quién fue Ackerman, panda de ateos? pues además de agente literario, aficionado de verdad y editor de la legendaria  Famous Monsters of Filmland, que tuvo su edición española, un erudito de la cosa fantástica y un actor ocasional que los aficionados del género reconocíamos inmediantamente. Y es que Forrest era reconocible por todos los que nos hemos quemado los ojos viajando a otros mundos. Su bigotito a lo Errol Flyn es ya historia.

Esperantista confeso entre otras curiosas aficiones, Ackerman había abierto las puertas de su casa para que a los que crecimos con las películas de la Universal y de la Hammer se nos pusieran los colmillos largos, largos. Buscad en Internet la de cosas que había logrado compilar a los largo de su vida de fan fatal. Si hasta tenía la modernista peluca de La Novia de Frankenstein, entre otras curiosidades de nuestro género favorito.

En fin, que se nos ha ido un grande. Uno muy grande. Y no era escritor (aunque hizo sus pinitos), ni cineasta, ni nada que se le pareciera. Forrest J Ackerman era, sencillamente, un gran aficionado. Que digo gran: era el número 1 de los mitómanos de la fantasía.

Nos veremos, maestro.

El coordinador general de Cultura y Patrimonio Histórico del Cabildo de Tenerife, Cristóbal de la Rosa, se despecha hoy a gusto en un artículo que publica Diario de Avisos donde, a tenor de lo leído, intenta quitarle hierro a su equivocada decisión de que la institución insular abandone la gestión del cine Víctor. Abandono que se hará efectivo el próximo 31 de diciembre. Es decir, que cuando nos comamos las uvas mientras suenan las campanadas muchos sabremos (y entre ellos de La Rosa), que su tan tan tan doblan por la última sala de cine de Canarias.

Sospecho que Cristóbal ha escrito el artículo en respuesta al espontáneo movimiento ciudadano que, nacido en la red, ha puesto el grito en el cielo ante tamaño disparate, e intenta explicar como buenamente puede las razones que han provocado tan lamentable decisión. Razones, me temo, que no se las cree ni él. Que así están las cosas.

Cristóbal dice que el cine que tanto le gusta a Ángel Llanos y a él no va a desaparecer. Y que ese cine difícil tendrá a partir del próximo año acomodo en el TEA. Intenta justificar su historia recordando que el Víctor es una propiedad privada que sus dueños no quieren vender, y que desde que comenzaron las exhibiciones de cine ¿raro? hasta hoy, el Cabildo de Tenerife ha destinado un total de 907.821 euros. A continuación informa que se han vendido 74.342 entradas en un total de 300 películas y que la media de espectadores, en 2008, ha sido de 33 personas por función.

Y a mi lo de la media de espectadores me llega al alma. Porque uno entiende que lo que Cristóbal quiere decir es que por culpa de los aficionados, que iban poco a la sala, el pobre tiene ahora que cerrar el dichoso Víctor. Vale, Cristóbal. Vale.

A continuación, y en plan llega el séptimo de caballería, escribe que el TEA incluyó en sus espacios de diseño para celebrar Bodas, Bautizos y Comuniones, entre otras actividades culturales, una sala “de formato medio, que pudiera albergar diferentes actividades y que estuviera adecuadamente equipada para la exhibición videográfica y cinematográfica: esta sala cuenta con una capacidad de 190 butacas.”

Ñooooooo. Exclamo al borde de la histeria. Oséase, que en esta sala, continúa el amigo, se exhibirá cine raro, raro, raro porque es una apuesta del Cabildo el cine independiente en versión original. “Una decisión, inusual en la administración pública, que no suele involucrarse en las actividades de difusión de una industria como es el cine, legitimada en la intención de poner a disposición del público de Tenerife productos cinematográficos de calidad”.

Yo creo, en este supuesto, que olvida añadir que las concentraciones y protestas del movimiento independiente en contra del cierre del Víctor; protesta y se concentra precisamente porque está en contra del cierre de la sala. Una sala con historia, aristocráticamente chicharrera, recinto sagrado para los miles de aficionados de esta tierra y de otras tierras del mundo que se han movilizado al conocer que la perdemos porque al Cabildo le interesa el cine independiente… En fin, scriptum relictum est.

Pero no, Cristóbal. El debate no es que no se pierda el cine independiente (afortunadamente) sino que perdemos (tú incluido) una sala cuyo alquiler nos sale a todos 6.000 euros al mes. Sé directo en tu razonamiento y di las cosas por su nombre: Se abandona la gestión del Víctor porque la intención es ampliar de contenidos culturales el TEA. Lo que me parece elogiable pero no a consta de sacrificar a nuestro cine.

Además, ¿de verdad crees que la sala del TEA ofrecerá más calidad que la del Víctor?

Leamos lo que dice para defender tan peregrino argumento: “es una sala con un tamaño menor (infinitamente menor, Cristóbal, infinitamente menor); más confortable (es la primera vez que me entero que el Víctor no es confortable) y con mejores condiciones técnicas”. Que baje Dios y lo lea.

Aunque lo mejor lo deja el coordinador general de Cultura y Patrimonio Histórico –¡Patrimonio Histórico!, qué amarga ironía!– para el final: “La necesidad, permanente en la administración pública de ser eficiente, de contener costos, porque el dinero es de todos y cada uno de los ciudadanos y ciudadanas de Tenerife y, más en estos tiempos, es importante invertirlo cuidadosamente.” Vale, Cristóbal, que no te lo crees ni tú.

Con esos argumentos, ¿qué quieren que les diga?

Hoy más que nunca: ¡¡¡NO AL CIERRE DEL CINE VÍCTOR!!!

El periódico El Día publica en su edición de hoy, domingo, que el Ayuntamiento de La Laguna piensa adquirir el próximo año (ese que ya está a la vuelta de la esquina) los multicines Aguere, una buena noticia para todos los aficionados al séptimo arte y de la que debería coger recorte la Corporación del chicharrito (in)feliz, o Santa Cruz de Tenerife para que se me entienda.

La compra de los Aguere podría suponer que las proyecciones de los ciclos de la Filmoteca Canaria no morirán en los tiempos venideros, lo que significa una buena noticia en estos tiempos tan negros. En especial porque cuando el 2009 suelte su primer alarido de vida ya no contaremos con el cine Víctor, que habrá pasado a mejor vida tras la fatal decisión del Cabildo de Tenerife de cortarle la yugular . La sangría tendrá lugar a finales de diciembre de 2008.

He leído también en el mismo periódico, pero hace semanas atrás, una noticia de la que ya nos hicimos eco en su momento en este mismo blog. Al parecer, Ángel Llanos, el pibe de Ofra, acaricia también meterse en el bolsillo agujereado el Víctor. Pero qué quieren que les diga, no me creo nada. Y si me creo algo me pongo a temblar ante lo que haría el chico éste con una sala como la que ha protagonizado mi sin vivir estos últimos meses. Y no creo equivocarme cuando analizo la trayectoria de este señor en el Ayuntamiento santacrucero: más dinero al Carnaval y menos a la cultura. A todo eso debemos de añadir su desgraciada declaración de que en el Víctor sólo ponían películas raras. Lo que no es verdad. En el Víctor ponían películas en todo caso películas algo raras.

En fin, creo que es una buena noticia la de que el Ayuntamiento de La Laguna haya decidido de una vez aprovechar el despiste de la capital tinerfeña para enarbolar de nuevo la bandera de la cultura en la isla, y recuperar el tiempo perdido que como ciudad se merece. Con más apuestas en este sentido me creeré, de hecho, que La Laguna sí que podría convertirse en la capital cultural de Canarias. En esa Atenas provinciana que fue casi siempre. Pese al frío (viruje, que decimos por esta tierra) que recorre sus históricas calles y plazas.

Veremos.

Saludos a este lado del ordenador-

Del grupo de cineastas que surgieron bajo el nombre de Nuevo Cine Alemán siempre sentí una predilección especial por Werner Herzog. De hecho, es uno de los pocos directores de esa banda de cabezas cuadradas que no me ha decepcionado con el paso del tiempo. No puedo decir lo mismo de otros compañeros de singladura como el sobrevalorado Win Wenders y de Rainer Werner Fassbinder, aunque es probable que revisite la obra de este último porque toda su vida fue un provocador y un guerrillero, lo que me hace presumir que hoy resulte más actual y necesario que nunca.

Herzog, de todas formas, iba por su lado. Y nunca dejó de ser un excelente realizador de películas de AVENTURAS con todas sus letras. Es más que probable que a los progres de aquel entonces se le arrugue el ceño, pero si algo me capturó y me captura de este inclasificable director es su sentido del viaje y de la acción. En casi todas sus películas sus personajes se ven invadido de hecho por el paisaje que les rodea. Un paisaje hermoso pero hostil,  en el que el hombre se hace sitio a golpe de machete. Esta es otra de las constantes de su cine: su profundo sentido de la individualidad y la masculinidad.

He visto casi todas sus películas. Y le perdono incluso sus defectos, como el remake de Nosferatu que perpetró con su actor de cabecera e enemigo íntimo declarado, Klaus Kinski.

Cineasta realista, en muy difícil apreciar efectos especiales en sus filmes. Con esto quiero decir que en casi todos sus largometrajes lo que pasa, pasa de verdad. El barco que atraviesa la selva del Amazonas es un barco que atraviesa la selva del Amazonas en Fitzcarraldo; los actores de El corazón de cristal (una de sus películas más raras y fascinantes) rodaron algunas de las escenas en estado de hipnosis; los enanos de la deliciosa Los enanos también empezaron pequeños son enanos de verdad y en Aguirre, la cólera de Dios, el estado de enfermizo odio contra el mundo que interpreta Klaus Kinski no es un alarde sino su estado natural cuando rodaba a las órdenes de Herzog, que es un tipo que cada día me parece menos de este mundo. Si sirve alguna comparación, para mi es lo más cercano a un anarquista que he conocido en mi vida. Un tipo al margen, amante de patearse media Europa con su mochila y de pasar la noche en su cómodo saco de dormir antes que una habitación de un hotel de cinco estrellas.

En los últimos años, el cineasta ha continuado rodando con uñas y dientes una serie de películas que son de lo mejorcito de este siglo que empieza. Cito sólo algunas y de memoria, Invencible (inspirada en la fascinante figura de Hanussen, el mago); el documental Grizzly Man y, por último, la absorbente Rescue Dawn, que pillé hace unos días en mi video club habitual.

Rescue Dawn es una película que desencajará a los que abanderaron en su tiempo el Nuevo Cine Alemán como plataforma del buen rollismo que nos invade. Es una cinta seca y durísima, sobre las experiencias de un piloto norteamericano en una cárcel de bambú vietnamita.

No, no se trata de un filme propagandístico donde se canta las excelencias de los sobrealimentados hijos de Norteamérica, sino de un largometraje de aventura y por lo tanto de superación personal. La selva tailandesa (se rodó íntegramente en este país) es de todas maneras la gran protagonista de la cinta. Un paisaje en el que se mueve un Christian Bale en estado de gracia. Vale, de acuerdo que no es la mejor película de Herzog (hoy más que nunca un aventurero que un cineasta), pero tiene momentos que me recordaron a su Aguirre, la cólera de Dios.

Al finalizar la película y reapasar los extras que la alimentan, llegué a la misma conclusión que escribí hace unos momentos, Herzog no es de este mundo. Y ni siquiera alemán. Yo creo que el director es un extraterrestre camuflado entre nosotros, y como buen extraterrestre más inteligente que los humanos, que no son otra cosa que carne y huesos en funcionamiento.

Disfruten de su Rescue Dawn. Una cinta pasada de vuelta y en la que un extraterrestre (claro que estas cosas solo las puede hacer un extraterrestre) habla con insólita pasión de la capacidad de supervivencia del ser humano. O esa entrañable cucaracha que somos todos.

Saludos a este lado del ordenador.