Érase una vez que los canes despertaron una mañana y descubrieron que podían escupir llamas y no fuego cuando se enojaban.

Hay que señalar que los canes son (porque son y no eran) buenos canes. Canes muy bien educados desde sus cunas porque sus muchas cabezas –tienen tantas que parece que les nacen todos los días– han aprendido lecciones de la vida que no cabrían en una enciclopedia.

También hay que apuntar que los canes se preocupan por contarles historias a otros canes y que algunos gracias a estas mismas historias empiezan a comprenderse mejor como canes. Esta quizá sea la causa por lo que ahora observan –día sí día no– con ojos muy críticos a los que desde tiempos inmemoriales se han acostumbrado a gobernar esa tierra que no quiere reconocerse como de canes.

Y eso que recuerda a dos en su escudo.  

La leyenda dice que algunos de estos canes le sacan tiempo a sus existencia para hacer lo que más les gusta, que es contar historias.

Que sean buenas o malas es otro cantar.

Pero no que entre esas historias haya muy buenas y otras muy malas.

Los canes, que apenas han tenido roces con los gobernantes de esa tierra imaginaria pero que se encuentra muy cerca de las costas del África occidental,  viven y dejan vivir mientras los dejen en paz. 

Un día, sin embargo, algo logró que sus miles de cabezas se pusieran de acuerdo cuando tras despertar de su letargo escucharon la propuesta de Sigfrido.

Sifgrido es otro can que pertenece al Consejo, una asamblea formada por canes que han reproducido en esa cámara lo mismo que hacían de cachorros: morder mucho y arreglar poco.

Un mal día, y nadie sabe por qué. Al tal Sigfrido se le ocurrió dedicar un día del Can Literario (que nació a propuesta de ese mismo Consejo a propuesta de…) al can llamado Blas.

Blas, que ya no se encuentra entre nosotros, fue un can físico y matemático. 

Un buen can el Blas.

Pero que por razones obvias no se merece ese Día.

Lo dicen incluso otros canes que siguen la estela del bueno de Blas. Algo irritados porque se haya tomado su nombre en vano.

Esta fue la razón por la que una mañana soleada de invierno africano los canes que se enteraron del desaguisado de Sigfrido salieran de sus cavernas y estornudaran y soltaran fuego. Y que ese fuego prendiera en las cabezas de otros dragones que estaban dormidos, y que algunos de los cuales, por esta equivocada iniciativa de Sigfrido, pensaran que los que formaban parte del Consejo fuera gente más para un chiste que un Consejo.

Pese a la tormenta desatada, Sigfrido animado por el resto de los miembros de la asamblea no quiso dar su brazo a torcer. Insistía en Blas

Y el Consejo respaldó su lamentable y absurda decisión.

Los canes respondieron indignados. Y otros canes dormidos pero ahora despiertos se sumaron ante lo que claramente era un disparate. 

Erre que erre, el cegato Consejo antes de corregir el dislate apostó por seguir con la suya. 

Es probable que pensase que los culturetas son canes a los que poco les dura la rabia.  

Así que el Consejo optó por entregarle a Sigfrido la espada Balmung para que les cerrara la boca.

Y ahí lo tenemos ahora.

A Sigfrido, que blande la espada delante de los mil canes que lo observan con mil ojos entrecerrados.

SIGFRIDO (gritando como loco): ¡O dejan de ladrar o los tiramos a la piscina!

Y los canes, que quizá dejen de ser perros, toman aire a través de sus mil narices y…

¿Escupirán fuego por sus bocas?

Saludos, hoy wagnerianos, desde este lado del ordenador.

Dulce Xerach Pérez rectifica en su blog la defensa enconada que había mantenido hasta ahora de conceder el Día de las Letras Canarias en 2012 al científico Blas Cabrera.

Diario de Avisos, el periódico que mejor ha seguido la polémica abierta entre escritores y poetas con algunos diputados del Parlamento de Canarias, publica hoy una serie de declaraciones con profesionales de las ciencias en las islas en las que casi todos ellos rechazan que este día (hasta el día de hoy un día más, seamos francos) se dedique a Cabrera porque, como apunta uno de los encuestados digamos que desproporcionadamente, “sería como si se le concediera a Stephen Hawking el Nobel de Literatura.”

Puestas así las cosas, solo falta que alguien corrija el desaguisado cometido por la Cámara regional al votar por unanimidad la PNL de la polémica y que las aguas agitadas de la literatura canaria vuelvan a sosegarse.

Recomiendo no obstante a los escritores canarios –que han sido los responsables de este insólito maremoto– que no se duerman en los laureles y que continúen con los ojos abiertos. Ya habrá tiempo de regresar a los cuarteles de invierno para enfrentarse a la terrible prueba de llenar las hojas en blanco.

¿Ha servido de algo esta polémica? ¿Este cruce de declaraciones entre narradores y poetas con políticos de encefalograma plano? Creo que sí.

Por un lado se ha escenificado cierta idea de unidad en un sector que, reitero, vive plácidamente encerrado en sus retiros espirituales. Por otro, se ha mostrado una vez más la dejadez e incapacidad del Parlamento de Canarias cuando aborda asuntos relacionados con la Cultura.

Personalmente y a raíz de lo generado por esta polémica, aún tengo la molesta sensación que estos hombres y mujeres que presuntamente representan a la sociedad canaria son en verdad una pandilla de majaderos. De gente que desconoce lo más básico del pasado y presente de nuestra –pese a todo– realidad literaria.

El desprecio que algunas de sus señorías han manifestado hacia los escritores de las islas (vivos y muertos) materializa no ya un divorcio sino el profundo desinterés que la mayoría de los diputados acostumbrados a comer aparte siente hacia el mundo de la cultura en general.

Si de algo sirve el ejemplo dado por la Cámara regional es, en todo caso, para que la ciudadanía se dé cuenta de una vez de la incapacidad de un órgano al que se la trae  floja cualquier cosa que huela a Cultura. A pensamiento y reflexión, herramientas que sirvan para enriquecer a esta región desestructurada.

Parece, en todo caso, que prefirieran (en comunión con cabildos y ayuntamientos) continuar mareando la perdiz del personal asociando carnaval y fiestas populares con Cultura. Y que más allá del carnaval y de las fiestas populares no hay más Cultura.

A la espera de que se disuelva esta PNL, ahora es momento de exigir que diputados como el popular Sigfrid Soria pida disculpas públicas por descalificar a un colectivo que, para mi sorpresa, por una vez se ha unido en defensa de una causa que han creído común: la dignidad y razón de ser de un Día de las Letras Canarias que a partir de 2012 muchos podríamos comenzar a tomarnos en serio.

Saludos, no sé la razón pero recuerdo al general De Gaulle, desde este lado del ordenador.

Pese a que Dulce Xerach Pérez intente justificar la decisión adoptada días pasados por el Parlamento de Canarias de dar luz verde a la Proposición No de Ley de dedicar el Día de las Letras Canarias 2012 al físico y matemático Blas Cabrera mucho me temo que a tenor de lo leído, Dulce se nos va por peteneras y que aprovecha su espacio para soltar cortinas de humo como si quisiera aferrarse a unos argumentos inexistentes para defender algo que presumo ni ella misma cree.

Partiendo de la base inamovible que la decisión aprobada por nuestros supuestos representantes en la Cámara regional es un disparate de lo que hacen historia si esa Cámara mereciera pasar a la historia (que mucho me temo que no), Diario de Avisos publica hoy un artículo en el que da voz a algunos de los responsables de esta gansada.

El titular no puede ser más expresivo y despreciativo hacia el colectivo de escritores canarios que han puesto el grito en el cielo ante el disparate: “El PP tilda de gremialismo el rechazo a la propuesta del Día de las Letras Canarias”.

Leyéndolo, uno termina por asumir que los señores del PP además de desconocer el para nada greamilístico universo literario canario pocas ganas tienen de hacer un servicio a la ciudadanía y a las letras canarias al continuar emperrados en no dar su brazo a torcer.

Con lo fácil que sería reconocer que han cometido un error y que aún se está a tiempo de corregir las cosas. Claro que así funciona su (no el nuestro) Parlamento canario.

El diputado popular Sigfrid Soria justifica la propuesta Blas Cabrera (pobre Blas, pobre Blas Cabrera) porque según él –y en el colmo del absurdo– existen un puñado de grandes científicos que se han convertido en súper ventas con sus libros de divulgación. Cita a Isaac Asimov, Carl Sagan o Stephen Hawking como si quisiera decir que Cabrera es como Asimov, Sagan o Hawking. Qué coño, que Cabrera fue muchísimo mejor que Asimov, Sagan o Hawking. Yo que sé, ahí está su El estado actual de la teoría del magnetismo, volumen que inspiró a Asimov, Sagan y Hawking.  

Soria, de nombre Sigfrid, pregunta a los escritorzuelos y poetitas canarios ¿es que acaso no conocen el término de literatura científica? Y yo le planteo ¿conoce usted algo de literatura canaria?

Lamenta Soria, de nombre Sigfrid, que esta polémica solo haya servido para darle leña a los políticos… falta que añada: “como pasa siempre, los culpables de ese Parlamento de risa somos nosotros, los políticos. Y no es así, no es así.”

¿No es así?

Otro de los parlamentarios consultados en el artículo son Manuel Fajardo (CC) y Olivia Cedros (PSOE). El primero defiende la PNL porque está vinculada “a una persona que reúne muchas bondades, personal y profesionalmente”. La segunda opta por  “no profundizar en polémicas” aunque precisa que “la literatura también incluye, como en el caso de Blas Cabrera, a las personas que escriben sobre ciencia”.

Resulta curioso que este trío calavera coincida en sus reflexiones al recordar que Cabrera perteneció además a la Real Academia Española pero estoy prácticamente seguro que ninguno de los tres, ni del resto de los miembros que componen el arco parlamentario regional, conocía la obra (y probablemente al mismo Blas Cabrera) antes de que se presentara la equivocada PNL. 

Con la esperanza de que el colectivo de escritores (esa pandilla de gremialista según Soria) continúe mostrando su disconformidad ante esta tomadura de pelo, solo espero que se organice (existe una asociación que nació para, entre otras cosas, esto mismo) y continúe insistiendo a través de campañas que podrían ser recogida de firmas, montar protestas ante el mismo Parlamento y hacerse ver en los actos programados para este lunes, 21 de febrero, aunque esté dedicado con justicia a Tomás Morales, con el fin de recordarles a la pandilla de analfabestias que Blas Cabrera se merece muchas cosas pero no un Día de las Letras Canarias.

Pero como sé que los escritores y poetas canarios son cualquier cosa menos gremialistas ninguno de los que estamos aquí (políticos y ciudadanía en general) nos acordaremos la próxima semana de tan incendiaria polémica.

Polémica, todo sea dicho, que si ha servido para algo fue para unir unos días a un colectivo caracterizado por sus hondas divisiones y tan  tontunamente feliz encerrado en sus clanes.

Ojalá que la reacción sirva para algo.

O por lo menos para que desde la Cultura se continúe dándole leña al político.

Saludos, soñando que cabalgo sobre el caballo de Espartero, desde este lado del ordenador.

NOTA: El escritor ecuatoguineano Juan Tomás Ávila Laurel anuncia que se encuentra en huelga de hambre desde el pasado viernes, 11 de febrero, “por la situación de Guinea Ecuatorial.”

A continuación reproducimos íntegramente su Carta a José Bono Martínez, presidente del Parlamento Español.

“Excelentísimo señor don José Bono Martínez: Ya que cree tanto en la solvencia moral del presidente Obiang, quien lleva en el poder desde el año 1979, le pedimos de todo corazón que hagas las gestiones y presiones para constituir en Guinea un gobierno de transición en el que no deben formar parte ninguno de los que han ostentado cargos en estos 32 años.

Esta, como creerá, no es una exigencia política, sino social y moral. Ya no podemos seguir viviendo bajo una dictadura que nos come el alma. Señor Bono, lo único que deseamos es que consiga que Obiang, su hijo Teodorín, la primera dama Constancia, los hermanos y primos generales y coroneles que sostienen este incalificable poder consigan un asilo en un país seguro. Creemos que con la tercera parte del dinero guardado en el extranjero por uno solo de ellos dará para que vivan hasta el resto de sus días. El resto del dinero tendrá que ser devuelto al país. Pida a los gobiernos de los países implicados en esta masiva evasión de dinero que colaboren y tengan fe en nuestras peticiones, tanto en la asignación de un mínimo para que vivan como en la restitución del resto al país.

No exigimos que sean juzgados, porque hasta ahora no es una exigencia planteada por ninguna organización. Cómo podían plantearlo si los legitimáis con vuestros gestos. Entonces no tendría sentido plantearlo después, porque sería una hipocresía mayor.

Con el dinero recuperado, señor Bono, se construirán escuelas y se formarán maestros y profesores y sacaremos del ejército guineano a estos miles de jóvenes secuestrados por la miseria y les daremos educación y formación. Y daremos educación a los niños guineanos, faltos de atención en un país rico como éste.

Con este dinero y con lo que queda, instituiremos la justicia y lucharemos contra la impunidad. Formaremos a jueces y robusteceremos nuestro sistema judicial.

Con este dinero, señor Bono, cultivaremos nuestras tierras, aseguraremos nuestras despensas y lucharemos contra la degradación ambiental. En definitiva, nos procuraremos lo indispensable para una vida mínimamente digna.

Con un plan de un gobierno más humano, haremos que la vida en Guinea sea digna, porque creemos que hay recursos para ello.

Este no es un plan de Gobierno, señor Bono, pero si se les deja hacer a los que más saben y quieren, lo que se diga de Guinea será de mutuo beneficio para España y para todos los guineanos que viven aquí y en muchas regiones y provincias españolas esperando un milagro que no se dará si no hacemos, hace usted, lo que debe, aprovechando tu visita.

No es justo dejar mi vida en sus manos, señor Bono, pero tengo que reconocer que lo que pase de ella tendrá usted mucho que contar.

Malabo, 11 de febrero 2011″

Saludos, sin nada que añadir, desde este lado del ordenador.

Reproducimos a continuación la carta abierta que el escritor canario Nicólás Melini dirige a la diputada del grupo parlamentario de Coalición Canaria en la Cámara regional, Dulce Xerach Pérez.

“Estimada Dulce Xerach, la decisión de los diputados canarios de dedicar el Día de las Letras Canarias a un científico, y no a un escritor, se ha revelado ya como un grave error, y llama la atención que algunos se empecinen en defenderlo.

Creo que, a tenor del resultado, deberían de plantearse cómo toman sus decisiones.

Tu explicación, ofrecida en tu blog, podría parecer democráticamente correcta, pero no lo es en absoluto. Un diputado presenta una propuesta y los diputados la votan. Vale. Pero, y quién garantiza que ese diputado ha valorado un corpus suficiente de posibilidades, estudiado la obra, los logros, de quienes podrían merecer el honor (quién garantiza siquiera que se haya asesorado correctamente). Y quién garantiza que (por muy democrático que parezca una votación en la cámara) el resto de los diputados tengan un conocimiento de la materia, o se informen sobre quién merece ese honor.

La sensación es desoladora. Con tus planteamientos podría ser que sólo un diputado o grupo haga los deberes respecto del Día de las Letras Canarias y, por lo tanto, el resto vote al que hay. También cabría la posibilidad de que un año me permites a mí presentar un candidato de mi gusto, de mi isla, o de mis filias, y otro año te toca a ti. O nos repartimos los méritos de haber elegido a este o al otro.

La unanimidad, en este caso, no es un síntoma de acierto, sino un síntoma sospechoso de falta de debate, de trámite sin estudio de la cuestión. Y por eso han metido la pata. Y por eso es una falta de respeto. Y por eso es una desconsideración de las Letras Canarias, justo lo contrario de lo que dice ser.

Por eso, porque es todo menos democrático, y porque ustedes no pueden estudiar en profundidad los logros de aquellos que merecerían el honor, tal vez deberían de poner ese trabajo en manos de quien estuviera obligado a estudiar a fondo las distintas opciones, partiendo además de un mayor conocimiento que el que ustedes puedan tener.

Recibe un cordial saludo.”

Saludos desde este lado del ordenador.

Todo es muy confuso y extraño. A Goyo le dicen, le aseguran que André Breton borracho de vino de Tacoronte y mientras no perdía el tiempo cazando lagartos exclamó algo así como Canagggias, islas sugggealistas… Y ahí no, don André, piensa Goyo. “Canarias no es que sea surrealista, Canarias es otro mundo. Territorio que vuela a su aire, casi como si estuviera igual de borracho que usté cuando tiraba piedras a esos pobres reptiles que solo le piden a la vida cazar insectos y comer fruta podrida mientras toman tranquilamente el sol”.

Invoca Goyo el espíritu de Breton, su maestro, para que visite de nuevo este archipiélago.

GOYO: Carajooo que ya está aquí a mi lado… Buenas noches don André.

ANDRÉ BRETON: Nas noches.

GOYO: Venga y no sea tímido que llevo dos botellas de vino de Tacoronte. Anímese y entremos en eso que llaman Parlamento de Canarias. Eso sí, métase las manos en los bolsillos.

ANDRÉ BRETON: ¿Pog qué?

GOYO: Por si acaso.

II.- EL HOTEL DE LOS LÍOS

GOYO:  ¿Escucha y ve usted lo que yo estoy escuchando y viendo?

ANDRÉ BRETON:  Oui.

GOYO: ¿Y?

ANDRÉ BRETON: Veo y escucho a una panda de descegebgdos que apgueba pog unanimidad una ¿Pgoposición No de Ley? en la que se pide que una cosa que llaman Día de las Letgas Canagias se lo dediquen en 2012 a un tal Blas Cabgega. ¿Y?

GOYO:  Amigo André, el tal Blas Cabrera fue un buen hombre supongo, pero no fue escritor sino físico y matemático. No sé si Blas escribió algo de su Lanzarote natal, oiga, pero si lo escribió seguro que no ha trascendido a la confusa historia de la literatura de las islas donde usted pasaba el tiempo matando lagartos.

ANDRÉ BRETON: Ahh, los lagagtooos…

GOYO: Yo le cuento estas cosas, don André, para que se haga una idea que pese al tiempo transcurrido desde que nos visitó aquí seguimos siendo igual de mongólicos que entonces. Y no porque el bueno de Blas no se merezca un reconocimiento de esos que sacan, que se lo merece, sino porque queda feo que a un matemático y físico le dediquen un Día de las Letras Canarias.

ANDRÉ BRETON: Jejejejeje.

GOYO: ¿Cómo?, no se me ría usted…

ANDRÉ BRETON: No se ponga así bel ami…

GOYO: ¿Ehhh? Ok, ok… Pero que coño ¡es que está vez se han superado sus señorías!

ANDRÉ BRETON: Es sugggealista.

GOYO: ¿Surrealista? ¡Vétete por ahí, Breton! Y no se me ponga serio que le explico. Vaya por delante que esto del Día de las Letras Canaria ni fú ni fá, incluso que hasta el día de su celebración –debe saber don que se celebra el 21 de febrero porque ese mismo día de 1813 falleció José de Viera y Clavijo– me parece dentro de las circunstancias bien pero salvo el caso de una señora centenaria que se llama María Rosa Alonso este reconocimiento solo ha recaído hasta ahora en escritores que ya no están entre nosotros.

ANDRÉ BRETON: ¿Y eso qué impogta?

GOYO: ¿Que qué importa? En fin, don André, que si la idea era la de reconocer ¿por qué no lo han  hecho con los grandes que aún están entre nosotros?

ANDRÉ BRETON: ¿Es que tienen gandes?

GOYO: Que sí, don, que sí. Que aún quedan grandes entre nosotros. Lea usted a Isaac de Vega, a Arturo Maccanti, a Luis Alemany. Les cito solo a estos tres porque les tengo respeto y por lo tanto aprecio.

ANDRÉ BRETON: ¿Y a mi?

GOYO: Descuide, don André, que también se lo tengo a usted. Pero es que hay más… Si no se lo quieren dedicar a estos tres ¿por qué se olvidan de escritores y poetas que también reivindican en el godo? No sé, Manuel Padorno, Agustín Millares Sall, Luis Feria o Félix Francisco Casanova, entre otros…

ANDRÉ BRETON: …

GOYO: ¿Usted lo comprende, don André?

ANDRÉ BRETON:  No, no compgendo.

GOYO: ¿Qué no comprende?

ANDRÉ BRETON: …

GOYO: ¿Qué no comprende, don André?

ANDRÉ BRETON: Godo.

GOYO: Ah, godo… Bueno, don André, godo, mejor godos son lo que están haciendo posible lo que los de aquí no han hecho posible con su puñetero Día de las Letras Canarias.

ANDRÉ BRETON: No entiengdo nada.

GOYO: Don André, yo tampoco.

ANDRE BRETON: Entonces tenía gazón…

GOYO: ¿Razón?

ANDRÉ BRETON: Canagggias, islas sugggealistas.

GOYO: ¡Maestro!

III.- LA LISTA

Por aquello del difícil equilibrio regional el Día de las Letras Canarias se reparte hasta ahora en tres escritotes nacidos en Tenerife y en tres escritores nacidos en Gran Canaria. O en tres escritores grancanarios y en tres escritores tinerfeños.

Si en 2012 se lo dedican a Blas Cabrera (Arrecife, Lanzarote, 1878 – México DF, 1 de agosto de 1945) por sus aportaciones a la física y a las matemáticas pero no a las Letras que es de lo que va el asunto sería el primero de los nacidos en una isla de las mal llamadas menores a la que se le dedicaría este supercalifragilisticoexpialidoso reconocimiento.

Día de las Letras Canarias 2006.- José de Viera y Clavijo.
Día de las Letras Canarias 2007.- Bartolomé Cairasco de Figureroa.
Día de las Letras Canarias 2008.- Benito Pérez Galdós.
Día de las Letras Canarias 2009.- Mercedes Pinto.
Día de las Letras Canarias 2010.- María Rosa Alonso.
Día de las Letras Canarias 2011.- Tomás Morales.
Día de las Letras Canarias 2012.- ¿Blas Cabrera?

Saludos, haciendo las maletas, desde este lado del ordenador.